Sentencia de Tribunal Superior de Justicia de 03-07-2019

Fecha de Resolución: 3 de Julio de 2019
Emisor:Tribunal Superior de Justicia
 
EXTRACTO GRATUITO
Provincia: Santa Cruz
Localidad: Río Gallegos
Fuero: Tribunal Superior de Justicia -Secretaría Civil-
Instancia: Extraordinaria Provincial Expte. N°: H-2197/17-TSJ
Interlocutorio N°: 3497
Actor: HERNÁNDEZ CONTRERAS LUCERINA DE LOURDES
Demandada: PROVINCIA DE SANTA CRUZ
Objeto: DAÑOS Y PERJUICIOS
Fecha: 03-07-2019
Texto: TOMO XXX -INTERLOCUTORIO- T.S.J..-
REGISTRO Nº 3497
FOLIO Nº 5983/5985
PROT. ELECT. TSS1 039 I.191
Río Gallegos, 3 de julio de 2019.-
Y VISTOS:
Los presentes autos caratulados: “HERNÁNDEZ CONTRERAS LUCERINA DE LOURDES c/ PROVINCIA DE SANTA CRUZ s/ DAÑOS Y PERJUICIOS”, Expte. Nº H-23.052/10 (H-2197/17-TSJ), venidos al Acuerdo para resolver; y
CONSIDERANDO:
I.- Que, llegan los presentes autos a tratamiento de este Excmo. Tribunal Superior de Justicia, en virtud del acuse de caducidad de instancia recursiva que dedujera la parte actora a foja 959, con relación al recurso extraordinario federal articulado por la parte demandada a fs. 945/953.-
Corrido el pertinente traslado de la petición incoada (cfr. foja 961 y vta.), la accionada lo contesta a foja 964 y vta., solicitando se rechace la pretensión.-
II.- Del análisis de los presentes surge que contra el interlocutorio dictado por este Alto Cuerpo a fs. 934/938, que declaró mal concedido el recurso de casación que había interpuesto la accionada, se alzó esta última interponiendo a fs. 945/953 recurso extraordinario federal.-
A foja 958, mediante providencia del 5 de octubre de 2018, se tuvo a dicho recurso por interpuesto en tiempo y forma, se ordenó su traslado a la contraria por el término de ley, mediante la notificación personal o por cédula (de conformidad con lo dispuesto por el art. 257, 2° párrafo, del CPC y CN).-
Desde entonces, no ha mediado actividad de la parte interesada tendiente a impulsar la instancia, sin que puedan advertirse circunstancias que le impidieran hacer efectivo el traslado oportunamente dispuesto; hasta que a foja 959, con fecha 22/03/2019, se presentó la accionante acusando la caducidad de la instancia extraordinaria federal. De dicho planteo se ordenó el traslado a foja 960, el cual fue contestado a foja 964 y vta.-
En este último libelo la demandada solicita el rechazo de la caducidad. Expresando: “Cabe señalar en primer término que el instituto de la caducidad de instancia es de interpretación restrictiva […] Numerosos precedentes se han pronunciado también a favor de limitar la aplicación del instituto de la caducidad de instancia en atención al derecho de fondo
...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA