Sentencia de Tribunal Superior de Justicia de 25-06-2018

EmisorTribunal Superior de Justicia de Santa Cruz (Argentina)
Fecha25 Junio 2018
Provincia: Santa Cruz
Localidad: Río Gallegos
Fuero: Tribunal Superior de Justicia -Secretaría Civil-
Instancia: Extraordinaria Provincial Expte. N°: S-2245/18-TSJ
Interlocutorio N°: 3387.-
Actor: SALDIVIA AVELINA PATRICIA Y OTROS
Demandada: CAJA DE PREVISIÓN SOCIAL DE LA PROVINCIA DE SANTA CRUZ
Objeto: ACCIÓN DE AMPARO s/ RECURSO DE QUEJA -PODER EJECUTIVO DE LA PROVINCIA DE SANTA CRUZ
Fecha: 25-06-2018
Texto: TOMO XXIX – INTERLOCUTORIO – T.S.J..-
REGISTRO Nº 3387
FOLIO Nº 5673/5674
PROT. ELECT. TSS1 048 I.181
Río Gallegos, 25 de junio de 2018.-
Y VISTOS:
Los presentes autos caratulados: “SALDIVIA AVELINA PATRICIA Y OTROS c/ CAJA DE PREVISIÓN SOCIAL DE LA PROVINCIA DE SANTA CRUZ s/ ACCIÓN DE AMPARO s/ RECURSO DE QUEJA -PODER EJECUTIVO DE LA PROVINCIA DE SANTA CRUZ”, Expte. Nº S-2.245/18-TSJ, venidos al Acuerdo para resolver; y
CONSIDERANDO:
I.- Que, llegan los presentes autos a conocimiento de este Excmo. Tribunal Superior de Justicia, en virtud del recurso de queja articulado por el Estado de la Provincia de Santa Cruz por medio del Sr. Fiscal de Estado, Dr. Fernando Pablo Tanarro y la Dra. Fernanda A. Loncon Paredes (conf. fs. 30/37 vta.), contra el interlocutorio dictado por la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Primera Circunscripción Judicial, obrante -en copia- a fs. 27/28, que declara formalmente inadmisible el recurso de casación interpuesto por la quejosa.-
II.- Que, como paso previo a revisar el mérito del presente recurso, y de conformidad a lo sostenido en forma reiterada por este Alto Cuerpo en precedentes de similares características (conf. Interlocutorios, Tomo II, Reg. 230, Folio 290; Tomo IX, Reg. 1276, Folio 1689; Tomo XIII, Reg. 1690, Folio 2452/2453; Tomo XV, Reg. 1952, Folio 2892, Tomo XVIII, Reg. 2402, Folio 3579/3581; Tomo XXI, Reg. 2697, Folio 4124/4127; Tomo XXIII, Reg. 2859, Folio 4508/4509), corresponde remarcar que de acuerdo a la preceptiva que regula este medio de impugnación -artículo 18 del Libro I, Titulo IV, Cap. IV, Sec. 6º, Parágrafo 2 -Recurso de Casación- del CPCyC, conforme Ley Nº 3453 -Decreto Nº 2228/15- se impone preliminarmente verificar si la presentación efectuada reúne ciertas pautas adjetivas que la doctrina en general denomina “condiciones formales” por oposición a las sustanciales del derecho de impugnación (conf. Juan Carlos Hitters “Técnica de los Recursos Extraordinarios y de la Casación”, Ed. L.E.P., 2da. ed., pág. 243), toda vez que dicha técnica procesal es rigurosa y
...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR