Sentencia de Tribunal Superior de Justicia de 08-03-2013

Fecha de Resolución: 8 de Marzo de 2013
 
EXTRACTO GRATUITO
Provincia: Santa Cruz
Localidad: Río Gallegos
Fuero: Tribunal Superior de Justicia -Secretaría Civil-
Instancia: Extraordinaria Provincial Expte. N°: M-1.771/10-TSJ
Sentencia N°: 547
Actor: M.R.
Demandado:
Objeto: INCIDENTE DE NULIDAD Y REDARGUCIÓN DE FALSEDAD en autos ‘M.H.R. c/ DE S.B.S.O. Y OTRA s/ DESALOJO
Fecha: 08-03-13
Texto: TOMO XVI – SENTENCIA – T.S.J..-
REGISTRO Nº 547.-
FOLIO Nº 3.090/3.092.-
PROT. ELECT. TSS1 001 S.131
Río Gallegos, 8 de marzo de 2013.-
Y VISTOS:
Los presentes autos caratulados: “M.R. s/ INCIDENTE DE NULIDAD Y REDARGUCIÓN DE FALSEDAD en autos ‘M.H.R. c/ DE S.B.S.O. Y OTRA s/ DESALOJO’”, Expte. Nº M-8.799/06 (M-1.771/10-TSJ), venidos al Acuerdo para dictar sentencia; y,
CONSIDERANDO:
I.- Que llegan las presentes actuaciones a conocimiento de este Excmo. Tribunal Superior de Justicia, para tratar el recurso de casación interpuesto por el Sr. A.Q. a fs. 163/167 vta., oficial notificador que extendió la cédula de notificación atacada mediante incidente de nulidad de notificación y acción de redargución de falsedad a fs. 8/12, contra la sentencia de fs. 125/131.-
El recurrente funda dicho recurso en “…lo preceptuado en el inciso (a) del artículo 4° de la ley 1.687, pido que el Tribunal Superior de Justicia ANULE la sentencia recurrida por quebrantamiento de las formas y solemnidades sustanciales prescriptas para el procedimiento y la sentencia, ya que esta parte no ha consentido las nulidades acontecidas?” (confr. fs. 163 vta.). Como fundamento de su agravio el recurrente expresa que la sentencia de primera instancia que declara la nulidad de la cédula de notificación en la cual intervino como Oficial Notificador nunca le fue notificada de manera fehaciente en el domicilio que constituyó a fs. 54 “…ni mediante la fijación de la misma en la cartelera del Juzgado?” (confr. fs. 164); y que: “…la falsedad o inexactitud contenida en la certificación A. de fs. 118 destinada a la elevación de las actuaciones a la Excma. Cámara de Apelaciones me produjo un gravamen irreparable y una conculcación de la garantía de defensa en juicio, impidiéndome recurrir la sentencia, ofrecer hechos nuevos y probar respecto de ellos, siendo estos últimos de gran trascendencia para averiguar la verdad material de los hechos sucedidos…” (confr. fs. 165). Señala además que “?todos los actos celebrados con posterioridad a la certificación actuarial de fs. 118 ME OCASIONAN UN GRAVE PERJUICIO POR NO PERMITIRME EJERCER MI DERECHO DE DEFENSA?” (confr. fs. cit.) y que el agravio “?se acentúa cuando la propia Cámara de Apelaciones reconociendo que el suscripto no estaba notificado de manera válida y fehaciente de la sentencia de primera instancia, pretendió suplir los vicios u omisiones sustanciales mediante la simple notificación de la integración del Tribunal? Como ya lo expliqué, que haya sido notificado de una integración NO PUEDE implicar el conocimiento de la sentencia recaída en Pico Truncado?” (confr. fs. cit.). Sigue diciendo el recurrente que: “?Al verme impedido de apelar la sentencia de primera instancia, también me he visto obstaculizado en mi derecho de: a) indicar las medidas probatorias denegadas en primera instancia; b) alegar hechos nuevos y pedir que se abra la causa a prueba respecto de los mismos?” (confr. fs. cit.). Al respecto afirma que al no habérsele notificado la sentencia de primera
...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA