Sentencia de Tribunal Superior de Justicia de 17-11-2015

• Fecha: 17 Noviembre 2015
• Emisor: Tribunal Superior de Justicia de Santa Cruz (Argentina)

Provincia: Santa Cruz
Localidad: RÃo Gallegos
Fuero: Tribunal Superior de Justicia -SecretarÃa Civil-
Instancia: Única Expte. N°: C-736/13-TSJ
Sentencia N°: 999
Actor: CERRO VANGUARDIA S.A.
Demandado: PROVINCIA DE SANTA CRUZ - MINISTERIO DE LA PRODUCCIÓN - SECRETARIA DE ESTADO DE MINERIA
Objeto: DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA
Fecha: 17/11/15
Texto:

TOMO XVI -CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- T.S.J..-
REGISTRO Nº 999
FOLIO Nº 3064/3066
PROT. ELECT. TSS1 C.151
RÃo Gallegos, 17 de Noviembre de 2015.-
Y VISTOS:
Los presentes autos caratulados: “CERRO VANGUARDIA S.A. C/ PROVINCIA DE SANTA CRUZ - MINISTERIO DE LA PRODUC- CIÓN - SECRETARIA DE ESTADO DE MINERIA S/ DEMANDA CONTEN- CIOSO ADMINISTRATIVA�, Expte. Nº C-736/13, venidos al Acuerdo para resolver; y,
CONSIDERANDO:
I.- Que, llegan los presentes autos al Acuerdo a fin de resolver la impugnación a la prueba documental y pericial contable formulada por la demandada a fs. 1122/1123; y la oposición a la prueba pericial técnica en minerÃa y/o geologÃa formulada por la actora a fs. 1130/1131.-
Los argumentos expuestos por la demandada para sostener la procedencia de la impugnación articulada, respecto de la prueba documental, se fundan en que “…con relación a la documental indicada como Anexo XII (Certificación contable con detalle de montos que constituirÃan diferencia abonada ‘en más’ por la accionante en concepto de regalÃas desde noviembre de 2012 a noviembre de 2013 inclusive) se objeta e impugna la misma, observando que se trata de certificación practicada unilateralmente por la accionante respecto de un estado contable que le resulta propio y en dicha medida desprovisto de la objetividad que le asigna valor en juicio… Respecto del A.X. (informe de auditores que determinarÃa el supuesto incremento de la carga tributaria total de la accionante como consecuencia de la aplicación de las regalÃas), se objeta e impugna la misma, observando que la parte actora pretende que prevalezca un informe pericial privado, hecho a su instancia y, por lo tanto, sin ninguna garantÃa judicial, sin constar a esta parte la idoneidad de los auditores, como tampoco los valores que considera el informe para arribar a la conclusión por la que pretende valerse el actor…â€� (cfr. fs. 1122 vta.). Respecto a la prueba pericial, se impugna su procedencia “…por resultar improcedente en la formalización propuesta habida cuenta de que no corresponde el experto emitir dictamen ‘…En

...