Sentencia de Tribunal Superior de Justicia de 12-12-2018

EmisorTribunal Superior de Justicia de Santa Cruz (Argentina)
Fecha12 Diciembre 2018
Provincia: Santa Cruz
Localidad: Río Gallegos
Fuero: Tribunal Superior de Justicia -Secretaría Civil-
Instancia: Extraordinaria Provincial Expte. N°: M-2194/17-TSJ
Interlocutorio N°: 3451
Actor: MINGRONE NORMA SU-SANA
Demandada: CAJA DE PREVISIÓN SOCIAL DE LA PROVINCIA DE SANTA CRUZ Y OTRO
Objeto: ACCIÓN DE AMPARO s/ RECURSO DE QUEJA -PARTE DEMANDADA
Fecha: 12-12-2018
Texto: TOMO XXX -INTERLOCUTORIO- T.S.J..-
REGISTRO Nº 3451
FOLIO Nº 5861/5863
PROT. ELECT. TSS1 112 I.181
Río Gallegos, 12 de diciembre de 2018.-
Y VISTOS:
Los presentes autos caratulados: “MINGRONE NORMA SU-SANA c/ CAJA DE PREVISIÓN SOCIAL DE LA PROVINCIA DE SANTA CRUZ s/ ACCIÓN DE AMPARO s/ RECURSO DE QUEJA -PARTE DEMANDADA-”, Expte. Nº M-2194/17-TSJ, venidos al Acuerdo para resolver; y
CONSIDERANDO:
I.- Que llegan los presentes autos a tratamiento del este Excmo. Tribunal Superior de Justicia a fin de resolver, en primer término, la excusación formulada por la Sra. Vocal, Dra. R.G.F., quien a foja 39 expre-sa: “Motiva esta decisión el hecho de encontrarme comprendida en la causal prevista en el artículo 17, inciso 7º del Código Procesal Civil y Comercial, por remisión del artículo 30, primera parte, del mismo cuerpo legal, toda vez que la suscripta ha integrado el tribunal de alzada que dictó las resoluciones interlocutorias inscriptas al Tomo VIII, Interlocutorio, Reg. 544, F. 51/58 (‘M.N.S. c/ Caja de Previsión Social de la Provincia de Santa Cruz s/ acción colectiva’, Expte. Nº 11.820/17 [16.766/17]) y Tomo VIII, Interlocutorio, Reg. 569, F. 136/139 (‘M.N.S. c/ Caja de Previsión Social de la Provincia de Santa Cruz s/ acción de amparo’, Expte. Nº 25.238/17 [16.822/17]”.-
En razón de los motivos que fundan la excusación de la Magistrada, encuadrándose en la normativa impuesta por el artículo 17, inciso 7º del CPC y C en virtud de lo normado en el artículo 30 el citado texto legal, corresponde hacer lugar a la excusación deducida.-
II.- Asimismo vienen los presentes al Acuerdo en virtud del recurso de queja articulado por la demandada a través de su letrada apoderada, Dra. M.P.I. “...en contra del interlocutorio de fecha 15 de septiembre de 2017...dictado por la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería de la Primera Circunscripción Judicial...” (cfr. foja 22), por cuanto declara formalmente inadmisible el recurso de casación deducido, agregado en copia a fs. 13/17 vta.. Dicho recurso -según su relato- fue incoado contra la decisión emanada de la Excma. Cámara de Apelaciones que revocó la de Primera Instancia, haciendo lugar a una medida cautelar (cfr. fs. 22/27).-
III.- Que, como paso previo a revisar el mérito del presente recurso, y de conformidad a lo sostenido en forma reiterada por este Alto Cuerpo en precedentes de similares
...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR