Sentencia de Tribunal Superior de Justicia de 10-03-2015

Fecha10 Marzo 2015
Provincia: Santa Cruz
Localidad: RÃo Gallegos
Fuero: Tribunal Superior de Justicia -SecretarÃa Civil-
Instancia: Única Expte. N°: O-733/13-TSJ
Sentencia N°: 978
Actor: OIL M&S S.A.
Demandado: INSTITUTO DE ENERGIA DE SANTA CRUZ Y ESTADO PROVINCIAL
Objeto: DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA -INCIDENTE DE MEDIDA CAUTELAR-
Fecha: 10/03/15
Texto:
TOMO XV -CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO- T.S.J..-
REGISTRO Nº: 978
FOLIO Nº 2984/2986
PROT. ELECT. TSS1 003 C.151
RÃo Gallegos, 10 de Marzo de 2015.-
Y VISTOS:
Los presentes autos caratulados: “OIL M&S S.A. C/ INSTITUTO DE ENERGIA DE SANTA CRUZ Y ESTADO PROVINCIAL S/ DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA -INCIDENTE DE MEDIDA CAUTELAR-�, E.. Nº O-733/13, venidos al Acuerdo para resolver; y
CONSIDERANDO:
I.- Que, llegan los presentes al Acuerdo a fin de resolver la suspensión de la ejecutoriedad del acto administrativo atacado, peticionado por la actora a fs. 41 vta./42.-
Que, sustanciada la petición mediante traslado conferido a fs. 59, es contestado por las accionadas Instituto de EnergÃa de Santa Cruz y Estado Provincial a fs. 74/77 y a fs. 80/84vta., respectivamente, quienes peticionan el rechazo de la medida solicitada, argumentando que no se hallan reunidos los presupuestos que la ley exige para su procedencia. No obstante requieren que, previo a resolverla, se cite como terceros a BG Internacional y a YPF S.A., en los términos del art. 18 y s.s. de la Ley Nº 2600; petición desestimada conforme decisión firme y consentida de fs. 93/94vta..-
Que, conforme surge de fs. 37/43 de los presentes, la actora promueve acción contencioso administrativa a fin de obtener que se declare la nulidad del Decreto Nº 1113/13 dictado por el Poder Ejecutivo de la Provincia de Santa Cruz y, en subsidio, la revocación por ilegitimidad del mentado decreto. Mediante este último, por un lado, se autorizó a la empresa BG International Limited, Sucursal Argentina, a ceder a YPF S.A. el 98% de su participación sobre los derechos y obligaciones que le corresponde en el área denominada B.Y.; y, por otro, rechazó la autorización de la cesión del 2% de derechos y obligaciones que BG International Limited, Sucursal Argentina posee respecto del área mencionada a favor de la aquà actora.-
Que, a fs. 99, se corre vista al Sr. Agente Fiscal ante este Alto Cuerpo, quien se expide en sentido negativo respecto de la admisibilidad de la medida cautelar solicitada, justifica su postura en que: “…no existe un derecho
...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR