Sentencia de Tribunal Superior de Justicia de 11-09-2018

• Fecha: 11 Septiembre 2018
• Emisor: Tribunal Superior de Justicia de Santa Cruz (Argentina)

Provincia: Santa Cruz
Localidad: RÃo Gallegos
Fuero: Tribunal Superior de Justicia -SecretarÃa Civil-
Instancia: Extraordinaria Provincial Expte. N°: S-2203/17-TSJ
Interlocutorio N°: 3405.-
Actor: SCANDIZZO CHRISTIAN
Demandada: BANCO DE SANTA CRUZ S.A.
Objeto: LABORAL
Fecha: 11-09-2018
Texto: TOMO XXIX -INTERLOCUTORIO- T.S.J..-
REGISTRO Nº 3405
FOLIO Nº 5733/5736
PROT. ELECT. TSS1 066 I.181
RÃo Gallegos, 11 de septiembre de 2018.-
Y VISTOS:
Los presentes autos caratulados: “SCANDIZZO CHRISTIAN c/ BANCO DE SANTA CRUZ S.A. s/ LABORAL�, Expte. Nº S-1083/16 (S-2203/17-TSJ) venidos al Acuerdo para resolver; y
CONSIDERANDO:
Voto de la Dra. A. de los �ngeles M.:
I.- Que llegan los presentes autos a conocimiento de este Excmo. Tribunal Superior de Justicia, en virtud del recurso de casación interpuesto por la actora, por intermedio de su letrado apoderado, Dr. M.N.¡s C. (cfr. fs. 148/159 vta.), contra la resolución dictada por la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de MinerÃa de la Segunda Circunscripción Judicial, obrante a fs. 142/146 vta..-
En la sentencia de Primera Instancia se declara nulo el despido del actor, ordenando su reinstalación en el cargo (cfr. fs. 106/113).-
La Cámara hace lugar al recurso de apelación incoado por la parte demandada a fs. 116/125, y como consecuencia de ello revoca la sentencia del juez de grado.-
II.- Contra este decisorio, la actora interpone recurso de casación por la causal de quebrantamiento de forma, violación o errónea aplicación de la ley, absurdo, violación del principio de congruencia, sana crÃtica, derecho de defensa y derecho de propiedad (cfr. foja 148 vta.).-
Considera que el fallo resulta incongruente, parcial y arbitrario. Expresa: “...se puede vislumbrar a lo largo del fallo la existencia de una posición tendenciosa a favor de los intereses de la demandada, dado que no hace mérito y mucho menos profundiza en los argumentos vertidos por la actora, lo que violenta todos los principios que consagra la Constitución Nacional y Constitución provincial, que se citan, en desmedro de los intereses del trabajador, lo que redunda en beneficio de la demandada y en una evidente tendencia neoliberal, teniendo en cuenta el momento, la fecha, la situación económica del paÃs a la hora de dictar las normas que en este proceso se aplican. No realiza un análisis pormenorizado de las probanzas de autos, a la vez que se empeña en efectuar interpretaciones que beneficien solo a la demandada.â€� (cfr. foja 152 vta.).-
Aduce: “Si bien es cierto que no se encuentra en debate la calidad de empleado del actor, no es menos cierto que lo que se encuentra en discusión es: su calidad de empleado público o no, y si el mismo, por detentar la calidad de empleado público goza o no de las garantÃas que tal régimen establece, de conformidad a lo normado por el art. 32 de la constitución provincial [...] No analiza el fondo de la cuestión, se limita a decir que la ley 12.637 se encuentra derogada, pero no advierte que aquà nos encontramos ante una cuestión más compleja, donde se ven violentados derechos adquiridos [...] No puede dejar de advertir ese Alto Cuerpo, que si bien la ley 12.637 se encuentra derogada, pero por el principio de ultraactividad de la ley, y en tanto la ley provincial Nº 1.303 se encontraba vigente hasta su derogación, y la conjunción de la aplicación de dichas normas, garantiza la estabilidad del empleado bancario.â€� (cfr. fs. 153/154).-
Asimismo sostiene: “...el presente recurso se funda en la violación del principio de congruencia y en tanto la Sra. Juez ad quem omite resolver cuestiones debidamente articuladas, y especialmente, en tanto no analiza el marco normativo en el cual se basa la presente acción, ni la pretensión tal y como fue planteada. No estudia todas las alegaciones efectuadas por las partes en sus actos postulatorios y en los medios impugnatorios, de allà que incurre en citra petita, violentando de esta manera el principio de congruencia, por lo que la resolución atacada deviene nula.� (cfr. fs. 155 vta./156).-
Por otra parte, explica: “A todas luces, el despido del actor, pese a ser sin justa causa, tiene una causa oculta, la que fue dilucidada por

...