Sentencia Nº STJSL-L-095-2008 de Superior Tribunal de San Luis, 28-08-2008

Fecha de Resolución:28 de Agosto de 2008
Emisor:Superior tribunal
RESUMEN

Nro de Sumario: STJSL-L-095-2008-001: Nuestra Constitución formal organiza el sistema de la llamada -División de Poderes-... Tal división de Poderes responde a la ideología de Seguridad que organiza toda una estructuración de contención del poder para proteger a los hombres en su libertad y en sus derechos, siendo cada Poder independiente y soberano... con el fin de evitar conflictos que comprometen el funcionamiento y equilibrio de los Poderes del Estado. -No incumbe a los jueces en el ejercicio regular de sus atribuciones sustituirse a los otros poderes del estado en las funciones que le sean propias- (Fallos 270:169). Nro de Sumario: STJSL-L-095-2008-002: En el caso -Serra- (fallos 308:200) en su disidencia, el Dr. Fayt afirma que en materia que comprometen el cumplimiento de políticas decididas por los Poderes Públicos, deben los jueces actuar con suma prudencia, sin resignar su función de custodios de la Constitución, pero de modo que su decisión no afecte la división de los Poderes contenidos en aquella, cuyo respeto es de esencial importancia para el bien del Gobierno de la Nación (STJSL -Fiscalía de Estado de la Prov. Sol/ Avocamiento Per Saltum-, 11-02-92). Nro de Sumario: STJSL-L-095-2008-003: Es oportuno recordar que -el sistema constitucional de los tres poderes no está fundado en la posibilidad de que cada uno de ellos actúe destruyendo la función de los otros, sino en que se lo haga con la armonía que exige el cumplimiento de los fines del estado, para lo cual se requiere el respeto de las normas constitucionales y del poder encargado de dictar la ley- (C.S.. Disidencia del Dr. José Severo Caballero, Fallos t. 312, p. 49) y el acierto o error, el mérito o la conveniencia de las soluciones legislativas no son puntos sobre los que el Poder Judicial quepa pronunciarse. Nro de Sumario: STJSL-L-095-2008-004: Solo casos que trascienden ese ámbito de apreciación, para internarse en el campo de lo irrazonable, inocuo o arbitrario, habilitan la intervención de los jueces (C.S. Fallos 313:410), por cuanto el control de inconstitucionalidad no incluye el examen de la conveniencia o acierto del criterio adoptado por el legislador (C.S. Fallos 308:1631; 312:181). Nro de Sumario: STJSL-L-095-2008-005: Se tiene dicho: -La declaración de inconstitucionalidad de una disposición legal es un acto de suma gravedad institucional, ya que las leyes, cuando se encuentran debidamente sancionadas y promulgadas, gozan de presunción de legitimidad por haber sido dictadas de acuerdo con los mecanismos previstos en la propia Constitución, de allí, la obligación de los jueces de ejercer dicha función con la mayor prudencia y sobriedad, declarando la inconstitucionalidad de las leyes solo cuando la repugnancia con las cláusulas de la Constitución... (ver resumen completo)


    • Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex

      Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días
    • PRUÉBALO