Sentencia Nº C-250937/2024 de Superior Tribunal de Justicia, 12-11-2024

• Fecha: 12 Noviembre 2024
• Número de expediente: C-250937/2024
• Emisor: Juzgado de Primera Instancia Nº 1-Secretaría 1
• Tipo de documento: Sentencias

San Salvador de Jujuy, 12 de Noviembre de 2024.-

AUTOS Y VISTOS:

Los de este Expte. Nº C-250937/24: caratulado EJECUTIVO: B.C.B. c/ SAGARDIA, J.E.; de los que:

RESULTA:

Que en escrito Nº 1269234 se presenta el Dr. B.A.A.S. en nombre y representación de la Sra. B.C.B., DNI Nº 44.697.201, a mérito de la copia de Poder gral para juicios debidamente juramentada agregada digitalmente en formato pdf. En ese carácter, promueve juicio ejecutivo en contra del Sr. J.E.S., DNI Nº 39.234.421, por la suma de PESOS CUATRO MILLONES ($4.000.000,00), importe que surge de un pagaré a la vista sin protesto suscripto por el accionado a favor de la actora de fecha 26 de marzo de 2024. Solicita medida de embargo preventivo y que se dicte sentencia mandándose llevar adelante la presente ejecución hasta el íntegro pago del capital reclamado, con más intereses, costos y costas.-

En escrito Nº 1306711 toma participación, el Sr. J.E.S.D.N.° 39.234.421 con el patrocinio letrado del Dr. H.C.H.. Mediante escrito Nº 1326760, se presenta dicho letrado, quien solicita personería de urgencia para actuar en nombre y representación del demandado, Sr. J.E.S.. Opone excepciones de inhabilidad y de falsedad de título, niega la deuda.-

Fundamenta la excepción de inhabilidad de título manifestando que: “…, tratándose de un documento a la vista, el mismo debe acreditarse en autos, el requerimiento de pago o presentación al cobro en forma fehaciente, extremo que no se encuentra agregado en autos”. “Este puede elegir cualquier día para cobrarlo y su deudor asume que debe pagarlo cuando el acreedor se presente al cobro”.-

Respecto a la excepción de falsedad de título, refiere: “…, fundada en la falsificación o adulteración material del documento, …, la expresión cuatro millones ($4.000.000) en letras y números no le corresponde al trazo manuscrito además surge evidente el sobrescrito de dicho monto”.-

Cita derecho, ofrece pruebas y a cuyos fundamentos me remito en honor a la brevedad.-

En proveído de fecha 07/08/24 se corre traslado a la actora de las excepciones opuestas, quien contesta el mismo en escrito Nº 1356362.-

Que en escrito Nº 1349536 el Sr. J.E.S. ratifica las gestiones realizadas por el Dr. H.C.H., en su nombre y representación.-

En decreto de fecha 26/08/24 se declara la cuestión como de puro derecho y se llama autos para resolver, providencia que se encuentra firme y consentida conforme surge de las constancias del Sistema Integral de Gestión Judicial; y

CONSIDERANDO:

Que entrando al análisis de los fundamentos dados, verificadas las constancias de autos, se ejecuta un pagaré a la vista sin protesto, suscripto por el accionado en fecha 26/03/2024, por la suma de $4.000.000.-

Ante la prosecución de la presente acción, el demandado opone excepciones de inhabilidad y falsedad de título. Niega la deuda y tacha de adulterado el contenido del documento que por estos autos se ejecuta, pero no desconoce la firma inserta en el mismo.-

1.- Respecto a la primera defensa planteada, inhabilidad de título, la misma se encuentra prevista el art. 528 inc. 5º del CCPC, el cual establece que dicha excepción resulta procedente en el caso que el documento traído a ejecución no figure entre los enumerados en el Art. 515 del mismo cuerpo legal citado o por no reunir éste los requisitos extrínsecos exigidos por la ley para que tenga fuerza ejecutiva.-

En nuestro caso, el documento traído a ejecución, consiste en un pagaré de los que trae aparejada ejecución y reúne los requisitos formales extrínsecos para su validez como tal, vale decir contiene la enunciación...