Sentencia Nº A126/10 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2010

Fecha de Resolución:28 de Mayo de 2010
 
EXTRACTO GRATUITO
TIP-10-KERLENG-28.05 GARANTIAS PENALES – Non bis in idem: efecto de la declaración de nulidad de declaraciones indagatorias El ne bis in ídem es una garantía constitucional propia de un Estado de Derecho que le corresponde a la persona según la cual el Estado no puede someter a proceso a un imputado dos veces por el mismo hecho, se refiere a la necesidad de que la persecución penal, con todo lo que ello significa -la intervención del aparato estatal en procura de una condena- sólo se pueda poner en marcha una vez (conf. A.B., "Introducción al Derecho P.esal Penal", 2da. edición, ed. Ad.Hoc).- Los alcances de esta garantía difieren según la legislación, y en nuestra provincia, tal como alega el recurrente, el código ritual, en su art. 1º, veda la posibilidad de "procesar o penar" a una persona por el mismo hecho. Incluso, el Nuevo C.igo P.esal Penal para la provincia prevé alcances aún mas amplios al establecer que "nadie podrá ser perseguido penalmente mas de una vez por el mismo hecho" (ver art. 2 del C.P.P. según ley 2.287).- [...] Nuestro mas Alto Tribunal al tratar una planteo donde se dictó una nulidad y se retrotrajo el proceso sostuvo que: "la circunstancias de que se haya anulado la primer sentencia dictada en primera instancia, que había absuelto al imputado, por la existencia de vicios esenciales en el procedimiento -en especial por no habérselo indagado por la totalidad de los hechos investigados-, no puede entenderse que la causa fue juzgada dos veces ni que se produjo la retrogradación del juicio, violándose así el principio del "non bis in ídem". La nulidad declarada no implica violar dicho principio, ya que de ser así, la nulidad -recurso contemplado en los códigos procesales- carecería de todo sentido en tanto jamás se podría condenar al imputado sin que se lesionarse el "non bis in ídem"; razonamiento que resulta inaceptable. Por el contrario, dado que la sentencia anulada carece de efectos, no puede decirse que al dictarse una nueva haya dos fallos que juzguen el mismo hecho, pues hay sólo uno que puede considerarse válido" (C.S.J.N. fallos: 312:597).- [...] surge de manera palmaria que las declaraciones indagatorias anuladas y los actos que de ella dependieron carecen de efectos, por lo que resulta inexacto sostener que se está sometiendo a los endilgados a una doble persecución, toda vez que hay un sólo procedimiento que debe considerarse válido.- Santa Rosa, 28 de mayo de 2010.- AUTOS Y VISTOS La presente causa Nº A-126/10, caratulada: "KERLENG, S.D.; IBERLUCEA, L.R. s/ nulidad en causa Nº 37/07" conforme Registro de este Tribunal; y RESULTANDO Que a fs. 1/4 el Dr. M.A.P., por la defensa de S.D.K....

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA