Sentencia Nº 98/09 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2008

• Año: 2008
• Número de sentencia: 98/09
• Fecha: 15 Octubre 2008
• Estatus: Publicado
• Emisor: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de la Pampa (Argentina)

TIP-08-PURRETA-15.10

S.R., 15 de octubre de 2008.-

VISTO:

El presente incidente nº E-98/09 –registro de este Tribunal–caratulado: "PURRETA, V.E. s/ excarcelación"; y

RESULTANDO:

Que, conforme constancias obrantes en hojas 1 y 2, la Sra. Defensora General sustituta, M.M.R., solicita la excarcelación, en causa nº 39980/09–conforme registro Juzgado de Instrucción y Correccional nº 3 de esta ciudad capital–de su pupilo, V.E.P..-

Que, escuchado que fuera el Ministerio Público Fiscal, la Sra. Jueza actuante, mediante resolución agregada a hojas 5/8, no hace lugar a la excarcelación solicitada, "por aplicación de las restricciones contenidas en el art. 284 del C.P.P.", basándose en el peligro procesal que P., por sus antecedentes, enfrenta una eventual pena de cumplimiento efectivo, con declaración de reincidencia.

Que mediante escrito agregado a hojas 10 a 15, la letrada peticionante se agravia de dicha resolución, interponiendo contra la misma recurso de apelación, el que es concedido por la magistrada interviniente (hoja 10) y mantenido por la recurrente, conforme constancias de hoja 54.-

Que se han agregado a las actuaciones copia de los antecedentes emitidos por el Registro Nacional de Reincidencia como así también copia del auto de procesamiento y prisión preventiva dictado contra P. por el presunto delito de lesiones leves calificadas por el vínculo en perjuicio de la denunciante, A.A.G..

Que, a hojas 51/52, obra dictamen de la Fiscalía de este Tribunal oponiéndose a la excarcelación solicitada, no sólo porque, en caso de recaer condena, la misma será de efectivo cumplimiento y con declaración de reincidencia, sino por lo observado de los antecedentes, en cuanto a hechos que han significado una reiteración de ilícitos contra la misma persona.

Que, en función de la problemática que trasluce el auto de procesamiento y prisión preventiva, se han solicitado a la Seccional Segunda copias de los partes preventivos generados en denuncia de la cónyuge del imputado, como así también copia de las actuaciones realizadas en la Fiscalía a cargo del Dr. R. a raíz de una denuncia realizada por la mujer en cuestión, el pasado 5 de septiembre.

Que, asimismo, se ha solicitado "ad effectum viddendi" el proceso en el que se dictara la medida de coerción personal, surgiendo del mismo, con fecha posterior al hecho denunciado, una medida restrictiva impuesta a P. por el Juzgado de la Familia y el Menor, con prohibición de acercarse a la denunciante y a...