Sentencia Nº -9557/1 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2015

Fecha de Resolución:19 de Marzo de 2015
 
EXTRACTO GRATUITO
FALLO N: 03/15 P.A.: SALA "A": En la ciudad de Santa Rosa, capital de la Provincia de la Pampa, a los 19 días del mes de marzo de dos mil quince, se reúne la Sala "A" del Tribunal de Impugnación Penal, integrada por los señores J.P.T.B. y F.R., asistidos por la Secretaria M.E.G., a los efectos de resolver el recurso de impugnación interpuesto el día 29 de Julio de 2014 ante este Tribunal por el Abogado N.A.P., en su carácter de defensor particular de J.D.R., en Legajo nº 9557/0, registrado en este Tribunal con nº 9557/1, y caratulado como:"RODRIGUEZ, J.D. s/ Recurso de Impugnación", del que RESULTA: Que el Juez de Audiencia de Juicio de la Segunda Circunscripción Judicial, Dr. A.A., con fecha 30 de junio de 2014, mediante fallo nº 342, dictado en el marco del juicio realizado por los hechos investigados bajo los legajos nros. 9557/0 y 12530/0 de la IIda. Circunscripción Judicial, condenó -punto primero- a J.D.R., como autor material y penalmente responsable del delito de lesiones leves calificadas por el vínculo, dos hechos -art 92 en relación con 89, 80 inc. 1º y 55 del código penal-, a la pena de seis meses de prisión de ejecución en suspenso, con costas (arts. 355, 474 y 475 del C.P.P.) Contra dicha sentencia condenatoria el defensor particular N.A.P. interpuso recurso de impugnación, e invocó como motivo la inobservancia o errónea aplicación de la ley sustantiva art. 400, del C.P.P-, por existir, a criterio del defensor, una evidente violación a los dispuesto en el art. 356, inc. 3º segundo supuesto del C.P.P. como así también una falta de fundamentación la que resulta violatoria de los arts. 6, 116, 161 in fine y 356 inc. 3º, ss y cc del C.P.P. y artículo 1 y 18 de la Constitución Nacional El defensor destaca como “recaudos sustanciales” que la sentencia amerita arbitrariamente las pruebas en violación a los artículos 370 y 371 del C.P.P. consideramos que en alusión a los artículos 349 y 350 del actual código procesal- y, a consecuencia de ello, se aplicó erróneamente el artículo 42 y omitió aplicar el artículo 43, ambos del código penal En definitiva, el recurrente solicita la absolución de su representando por el delito por el que fuera condenado CONSIDERANDO: Que, resulta formalmente admisible el recurso formulado y habiéndose impreso el trámite abreviado previsto en el art. 416 y ss. del C.P.P., integrada la Sala en su conformación, pasados los autos a despacho para estudio de los jueces que la integran, y, habiéndose llamado a autos para sentencia, notificadas las partes de todo ello, ha quedado ésta en condiciones de ser resuelta, habiéndose establecido el orden de votación, correspondiéndole en primer término pronunciarse al J.P.T.B. y luego al J.F.B.R.. El J.B. dijo: 1) En principio, cabe afirmar que el recurso de impugnación deducido por la defensa del imputado J.D.R. resulta admisible, toda vez que, razonablemente fundado, se dirige contra una sentencia definitiva, estando así subjetiva y objetivamente legitimado para hacerlo. El motivo en que la parte agraviada funda su recurso antes mencionado será el marco dentro del que este...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA