Sentencia Nº 89670 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2020

• Fecha: 07 Mayo 2020
• Número de sentencia: 89670
• Año: 2020
• Estatus: Publicado
• Emisor: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de la Pampa (Argentina)

SENTENCIA NÚMERO OCHENTA Y CINCO / DOS MIL VEINTE.-

En la ciudad de Santa Rosa, capital de la provincia de La Pampa, a los 7 días del mes de mayo del año dos mil veinte, se constituye el Sr. Juez de Control, G.L.T., a efectos de dictar sentencia en el Legajo Nº 89670: "MPF C/ CORTEZ ESTEBAN Y PONCE JUAN CARLOS S/ ROBO CALIFICADO" y su acumulado número 89918/0; seguidos en relación al imputado E.O.C.M., DNI Nº 40.612.016, de nacionalidad argentina, nacido el 11 de enero de 1998 en Victorica (LP), de 21 años, hijo de L.A. CORTES y de N.A.M., con instrucción, domiciliado en calle M. 1.169 de esta ciudad; y al imputado J.C.P., DNI Nº 33.998.793, argentino, 29 años de edad, nacido el día 27 de junio de 1989 en Santa Rosa (LP), con instrucción, de oficio plomero, domiciliado en calle Asunción del Paraguay Nº 1460, hijo de J.C.P. y de D.L., y

RESULTANDO: Que mediante acuerdo rubricado por las partes, el Sr. F. Dr. A.T., los imputados y los Defensores actuantes D.. M.G.O. y G.G. propusieron juicio abreviado, en el cual el Ministerio Público F. calificó el accionar de J.C.P. en orden al delito de robo calificado por el uso de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no se ha tenido por acreditada en calidad de coautor, en grado de tentativa (arts. 166, inciso 2º, último párrafo, 42 y 45 todos del Código Penal) en perjuicio de H.C.; y respecto de E.O. CORTES MACERO subsumieron su accionar en el delito de robo calificado por el uso de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no se ha tenido por acreditada en calidad de coautor, y en grado de tentativa en perjuicio de H.C. y hurto simple en perjuicio de C.A.M.; en calidad de autor, todos en concurso real entre sí (arts. 166, inciso 2º, último párrafo; 42; 162, 55 y 45, todos del Código Penal).-

En relación a J.C.P., en cuanto a la pena, en consideración a la naturaleza del hecho, las circunstancias de tiempo, modo y lugar de comisión, las condiciones personales del imputado, sus antecedentes penales computables, solicitaron se lo condene como autor de los delitos mencionados a la pena de dos años y tres meses de prisión de efectivo cumplimiento, manteniendo su condición de reincidente (art. 50 del Código Penal), sin costas.-

Respecto de E.O.C.M. las partes solicitaron se lo condene a la pena de tres años de prisión de efectivo cumplimiento, con costas.-

Que surge de las actuaciones informáticas la ratificación del acuerdo por parte de los Defensores actuantes quienes manifestaron haber puesto en conocimiento de sus defendidos los alcances del pedido F. y brindaron su consentimiento; circunstancia ésta que se corroboró al realizarse la audiencia de visu correspondiente con los imputados, quienes reconocieron la autoría de los hechos, como su responsabilidad, aceptando la pena acordada. Por su parte el damnificado C. refirió que F.ía le explicó el acuerdo estando conforme, y en relación al restante damnificado F.ía se comunicó con la esposa de la víctima quien refirió no estar de acuerdo con la solicitud F..-

CONSIDERANDO: Que en el...