Sentencia Nº 86436 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2019

Fecha de Resolución:23 de Septiembre de 2019
 
EXTRACTO GRATUITO

Sentencia número Ciento setenta y seis /Dos mil diecinueve.-
En la ciudad de S.R., Capital de la Provincia de La Pampa, a los 23 días del mes de septiembre del año dos mil diecinueve, se constituye el Juez de Control, N.D.R., a efecto de dictar sentencia en el expediente nro. 86.436, caratulada: "M.P.F. C/ ... S/ Desobediencia judicial y Amenazas” y su acumulado nro. 88.627 “M.P.F. C/ ... S/ Desobediencia judicial”; seguido contra ... DNI ..., argentino, nacido el ..., hijo de ..., del que;
Resulta: Que en el mencionado expediente obra acuerdo de Juicio Abreviado, suscripto por el fiscal Dr. M.H.S., el imputado ..., y su abogado defensor Dr. P. De Biasi. En dicho acuerdo y previa reseña de los elementos de prueba recolectados y la descripción del hecho investigado, el fiscal solicitó que se le imponga a .... la pena de ocho meses de prisión en suspenso, y dos años de cumplimiento de las reglas de conductas previstas por el artículo 27 bis, incisos 1º, 3º y 6º, del código penal, en cuanto a que deberá fijar residencia, como así abstenerse de relacionarse de modo alguno, personalmente por teléfono ni por ningún otro medio virtual (mensajes de textos) con ...., ni acercarse a ella ni a su domicilio sito en calle ... de este medio, a una distancia de 200 metros, sin costas (artículos: 377, 382 y 475, del código procesal pena; y, 40 y 41 del código penal), por los delitos de Amenazas Simples y Desobediencia Judicial en dos oportunidades, concursando ambos en forma real (artículos: 149 bis, primer párrafo, primer supuesto; 239; y, 55; del Código Penal), todo ello enmarcado en la Ley de Protección Integral de Violencia contra las Mujeres nro. 26.485. Consta en el mencionado instrumento la conformidad prestada a la solicitud fiscal, tanto por parte del imputado .... como de su abogado defensor; a su vez, obra acta efectuada en oportunidad de realizarse la audiencia de conocimiento de visu, en la que el imputado reconoció su responsabilidad en los hechos por los que se lo acusó. Por otra parte, fue recibida en audiencia la víctima .... quien manifestó que estaba de acuerdo con la forma de finalización del proceso, pero solicitó continuar con el dispositivo dual que posee, porque siente que le brinda seguridad, y;
Considerando: Que en el desarrollo de las respectivas investigaciones preparatorias se incorporaron los siguientes elementos probatorios, los que fueron ofrecidos por las partes para ser valorados como pruebas, al momento de fundar la sentencia: Acta de...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA