Sentencia Nº 83 de Secretaría Penal STJ N2, 24-06-2014

Fecha de Resolución:24 de Junio de 2014
 
EXTRACTO GRATUITO
PROVINCIA: RÍO NEGRO
LOCALIDAD: VIEDMA
FUERO: PENAL
EXPTE.Nº: 26878/13 STJ
SENTENCIA Nº: 83
PROCESADO: B. C.
DELITO: ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL DE CARÁCTER CONTINUADO, AGRAVADO POR EL APROVECHAMIENTO DE LA CONVIVENCIA PREEXISTENTE CON LA VÍCTIMA
OBJETO: RECURSO DE CASACIÓN
VOCES:
FECHA: 24/06/14
FIRMANTES: MANSILLA APCARIAN PICCININI BAROTTO EN ABSTENCIÓN FILIPUZZI DE VÁZQUEZ (SUBROGANTE) EN ABSTENCIÓN
///MA, de junio de 2014.
VISTO: Las presentes actuaciones caratuladas: “B., C. s/Abuso sexual con acceso carnal s/Juicio s/Casación” (Expte.Nº 26878/13 STJ), puestas a despacho para resolver, y
CONSIDERANDO:

Que la deliberación previa a la resolución ha concluido con el acuerdo de los señores Jueces que se transcribe a continuación.
El señor Juez doctor Enrique J. Mansilla dijo:

1.- Antecedentes de la causa:

Mediante Sentencia Nº 42, del 23 de octubre de 2013, la Sala A de la Cámara en lo Criminal de Viedma resolvió en lo pertinente- condenar a C.A.B. a la pena de doce años de prisión, como autor penalmente responsable del delito de abuso sexual con acceso carnal de carácter continuado, agravado por el aprovechamiento de la convivencia preexistente con la víctima (art. 119, párrafos primero, tercero y cuarto inc. f C.P.).

Contra lo decidido, la Defensora Oficial del imputado dedujo recurso de casación, que fue declarado admisible por el a quo.

2.- Agravios del recurso de casación:

En lo que interesa, y en referencia concreta a la sentencia, la casacionista sostiene que el Tribunal valoró los dichos del imputado en su perjuicio, parcializando la declaración, para afirmar su postura condenatoria y quitarle valor al resto de las afirmaciones (ver fs. 324). Alega que el fallo es arbitrario, por la inexistencia de prueba
///2.- contundente, concreta y unívoca, lo que así resulta de la evidencia científica que menciona informe de cámara Gesell, que concluye en la probabilidad de que sea creíble el testimonio-. El mismo alcance probatorio atribuye a la pericial psicológica forense, y considera insuficiente la sola imputación por parte de la damnificada y la fundamentación asentada en dichos de terceros proporcionados por ella.

Agrega que en el sub examine la denuncia fue efectuada varios años después de los hechos denunciados y que resulta imposible acreditar que en efecto la víctima haya sido accedida carnalmente por C.B., conforme requiere el art. 119 inc. 3º del Código Penal. Considera que la niña pudo ser abusada, pero no sufrir penetración, y que el a quo...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA