Sentencia Nº 80650 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2019

Fecha de Resolución:27 de Diciembre de 2018
 
EXTRACTO GRATUITO

Sentencia número Doscientos cincuenta y nueve/ dos mil dieciocho
En la ciudad de Santa Rosa, capital de la provincia de La Pampa, a los 27 días del mes de diciembre del año dos mil dieciocho, se constituye el Juez de Control, Néstor Daniel Ralli, a efecto de dictar sentencia en el expediente Nº 80.650/0 caratulado "M.P.F. C/Valdez, Santiago S/ Robo agravado", seguido con relación a Santiago David Valdez, DNI Nº 38.551.604, argentino, nacido el día 10 de septiembre de 1994 en Santa Rosa, hijo de Claudio Marcelo Valdez y de Lidia Zoraya Rodríguez, del que;
Resulta: Que mediante acuerdo rubricado por las partes, la Fiscal, Dra. Cecilia Molinari; el imputado Santiago David Valdez; y el Abogado Defensor, Dr. Martín García Ongaro, propusieron acuerdo de juicio abreviado, en el cual la representante del Ministerio Público Fiscal calificó el accionar del nombrado Valdez como constitutivo del delito de robo calificado por el uso de arma de fuego cuya aptitud para el disparo no ha podido ser acreditada (artículo 166, inciso 2º, último párrafo, del Código Penal). En cuanto a la pena, en consideración a la naturaleza del hecho, las circunstancias de tiempo, modo y lugar de comisión, las condiciones personales del imputado, sus antecedentes, solicitaron se condene a Santiango David Valdez como autor del delito mencionado, a la pena de tres años de prisión de efectivo cumplimiento (Arts. 377, 382 y 475, del C.P.P.).-
Asimismo, teniendo en cuenta que Santiango David Valdez mediante sentencia Nº 46/18 dictada el día 22 de marzo de 2018, en expediente Nº 35.719, fue condenado a la pena única de cinco años de prisión, y que con fecha 18 de junio del año en curso el Juez de Ejecución concedió al nombrado el beneficio de la libertad condicional hasta el agotamiento de la condena que operaba el día 26 de mayo de 2020; las partes acordaron y solicitaron la revocación de dicha libertad condicional, la unificación prevista en el artículo 58 del Código Penal, y que se le imponga al nombrado la pena única de cinco años y seis meses de prisión de efectivo cumplimiento, sin costas, declarándolo reincidente (artículos: 377, 382 y 475, del C.P.P.; 40, 41, 50 y 58, del C.P.). Surge de la audiencia de visu realizada, la conformidad prestada a la solicitud del representante del Ministerio Público Fiscal, tanto por parte del imputado, como de su abogado defensor; reconociendo el primero la existencia del hecho por el cual se los enjuicia, como su autoría, y aceptando la pena acordada. Por...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA