Sentecia definitiva Nº 80 de Secretaría Causas Orginarias y Constitucional STJ N4, 14-08-2008
| Fecha | 14 Agosto 2008 |
| Número de sentencia | 80 |
| Emisor | Secretaría Causas Orginarias y Constitucional STJ nº4 |
LOCALIDAD: VIEDMA.-
FUERO: ORIGINARIAS.-
INSTANCIA: Unica.-
EXPTE. Nº 23078/08.-
SENTENCIA: Nº 80.-
ACTOR: TURBINO POWER CO. SA..-
DEMANDADO: .-
OBJETO: s/Queja en: ... c/PROVINCIA DE RIO NEGRO s/Contencioso Administrativo.-
VOCES: Inidoneidad de la queja.- Notificación sentencia al apoderado (arts. 50 y 485 del CPCyC).-
FECHA: 14-08-08.-
///MA, 14 de agosto de 2008.-
VISTO: Las presentes actuaciones caratuladas: “TURBINE POWER CO. SA. S/QUEJA EN: TURBINE POWER CO. SA. C/PROVINCIA DE RIO NEGRO S/CONTENCIUOSO ADMINISTRATIVO”(Expte. N° 23078/08-STJ-), puestas a despacho para resolver, y
- CONSIDERANDO:
El señor Juez doctor Luis LUTZ dijo:
ANTECEDENTES.- A fs. 32/35, el Dr. Guillermo SUAREZ, apoderado de la parte actora -TURBINE POWER CO.SA.-, interpone recurso de queja contra la sentencia interlocutoria Nº 133 del 13 de junio de 2008, denegatoria de la apelación interpuesta contra la sentencia definitiva Nº 12 del 18 de marzo de 2008, que declara de oficio la caducidad de instancia.
La sentencia recurrida resolvió declarar improcedente el recurso de apelación deducido por el apoderado de la actora considerando que la impugnación deducida a fs. 137 del expte. principal resulta extemporánea.
A modo de breve relato circunstanciado, el Tribunal el 18 de marzo de 2008, dictó la sentencia definitiva obrante en copia a fs. ½ vta., donde se resolvió declarar de oficio la caducidad de la instancia, con costas a la actora. A fs. 3, con fecha 25/03/08, obra constancia suscripta por la Secretaria del libramiento de dos cédulas que notifican dicho decisorio para los doctores SUAREZ –actora- y RODRIGO –demandada-. Ambas cédulas, debidamente diligenciadas obran en copia a fs. 4 y 5, respectivamente.
Conforme constancia obrante a fs. 7, el vocal de trámite ordena la devolución de los expedientes administrativos y el juego de fotocopias, conforme fuera solicitado por la apoderada de la accionada en fecha 14 de marzo de 2008.
Posteriormente, conforme copia que luce a fs. 8, se diligenció una cédula con fecha 2 de mayo de 2008 al domicilio constituido de la actora, obrando constancia de su diligenciamiento en su reverso con fecha 5 de mayo de 2008.
En virtud de ello, la apoderada de la actora interpone recurso de reconsideración, manifestando oposición al libramiento de la cédula a Turbine Power CO.SA. dispuesta el día 2 de mayo de 2008; apela en subsidio por considerar que la misma produce un gravamen irreparable a su representada. Funda su petición, alegando que la sentencia fue...
FUERO: ORIGINARIAS.-
INSTANCIA: Unica.-
EXPTE. Nº 23078/08.-
SENTENCIA: Nº 80.-
ACTOR: TURBINO POWER CO. SA..-
DEMANDADO: .-
OBJETO: s/Queja en: ... c/PROVINCIA DE RIO NEGRO s/Contencioso Administrativo.-
VOCES: Inidoneidad de la queja.- Notificación sentencia al apoderado (arts. 50 y 485 del CPCyC).-
FECHA: 14-08-08.-
///MA, 14 de agosto de 2008.-
VISTO: Las presentes actuaciones caratuladas: “TURBINE POWER CO. SA. S/QUEJA EN: TURBINE POWER CO. SA. C/PROVINCIA DE RIO NEGRO S/CONTENCIUOSO ADMINISTRATIVO”(Expte. N° 23078/08-STJ-), puestas a despacho para resolver, y
- CONSIDERANDO:
El señor Juez doctor Luis LUTZ dijo:
ANTECEDENTES.- A fs. 32/35, el Dr. Guillermo SUAREZ, apoderado de la parte actora -TURBINE POWER CO.SA.-, interpone recurso de queja contra la sentencia interlocutoria Nº 133 del 13 de junio de 2008, denegatoria de la apelación interpuesta contra la sentencia definitiva Nº 12 del 18 de marzo de 2008, que declara de oficio la caducidad de instancia.
La sentencia recurrida resolvió declarar improcedente el recurso de apelación deducido por el apoderado de la actora considerando que la impugnación deducida a fs. 137 del expte. principal resulta extemporánea.
A modo de breve relato circunstanciado, el Tribunal el 18 de marzo de 2008, dictó la sentencia definitiva obrante en copia a fs. ½ vta., donde se resolvió declarar de oficio la caducidad de la instancia, con costas a la actora. A fs. 3, con fecha 25/03/08, obra constancia suscripta por la Secretaria del libramiento de dos cédulas que notifican dicho decisorio para los doctores SUAREZ –actora- y RODRIGO –demandada-. Ambas cédulas, debidamente diligenciadas obran en copia a fs. 4 y 5, respectivamente.
Conforme constancia obrante a fs. 7, el vocal de trámite ordena la devolución de los expedientes administrativos y el juego de fotocopias, conforme fuera solicitado por la apoderada de la accionada en fecha 14 de marzo de 2008.
Posteriormente, conforme copia que luce a fs. 8, se diligenció una cédula con fecha 2 de mayo de 2008 al domicilio constituido de la actora, obrando constancia de su diligenciamiento en su reverso con fecha 5 de mayo de 2008.
En virtud de ello, la apoderada de la actora interpone recurso de reconsideración, manifestando oposición al libramiento de la cédula a Turbine Power CO.SA. dispuesta el día 2 de mayo de 2008; apela en subsidio por considerar que la misma produce un gravamen irreparable a su representada. Funda su petición, alegando que la sentencia fue...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba