Sentencia Nº 77480 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2018

• Número de sentencia: 77480
• Fecha: 11 Octubre 2018
• Estatus: Publicado
• Emisor: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de la Pampa (Argentina)

Sentencia número Ciento ochenta y nueve /Dos mil dieciocho.-
En la ciudad de Santa Rosa, Capital de la Provincia de La Pampa, a los 11 días del mes de octubre del año dos mil dieciocho, se constituye el Juez de Control, N.D.R., a efecto de dictar sentencia en el expediente 77.480/0, caratulado: "M.P.F. C/ (...) S/ Daño, Lesiones y Amenazas"; seguido contra (...), del que;
Resulta: Que en el mencionado expediente obra acuerdo de juicio abreviado suscripto por el fiscal Dr.Walter M., el imputado (...) y su abogada defensora Dra. S.B.G.. En dicho acuerdo y previa reseña de los elementos de prueba recolectados y la descripción del hecho investigado, el fiscal solicitó que se le imponga a (...), la pena de un año de prisión, declarándolo reincidente, sin costas (artículos: 377, 382 y 475 del código procesal penal; y, 40, 41 y 50 del código penal). Asimismo, solictaron que dicha pena sea unificada con la impuesta mediante sentencia Nº 167/2018 de fecha 21/8/2018 por el cual se lo condenó a (...) a la pena de seis meses de prisión, y se le aplique en definitiva la pena única de un año de prisión de efectivo cumplimiento, declarándolo reincidente en los términos del artículo 50 del código penal, sin costas (artículos: 377, 382 y 475 del código procesal penal; y, 40 y 41, del código penal), como autor de los delitos de: Lesiones leves calificadas por el vínculo, dos hechos independientes entre si (artículo 89 en relación con el 92 y 80 inc. 1º; todos del código penal), en concurso real (art. 55 del C.P.) con daño y amenazas (art. 149 bis 1º, párrafo1º, supuesto; y, 183; ambos del C.P).-
Consta en el mencionado instrumento la conformidad prestada a la solicitud fiscal, por parte del imputado y de su abogado defensor. A su vez, obra acta efectuada en oportunidad de realizarse la audiencia de conocimiento de visu realizada el día 4 de octubre de 2018, y; por otro lado, personal de la Oficina Judicial se comunicó con la damnificada (...), se le leyó la parte pertinente del acuerdo de juicio abreviado; y, la señora (...) informó que ya estaba en conocimiento del mismo y prestó su consentimiento. Asimismo aclaró que no deseaba ser citada a una audiencia, y;
Considerando: Que, en el desarrollo de la de Investigación Fiscal Preparatoria se han reunido las siguientes evidencias, las que fueron propuestas por las partes para que sean valoradas como prueba: Parte de Novedades del Sargento de Policía C.R.D. quien como consecuencia de un llamado al CeCom, se constituyó en el...