Sentencia Nº 774 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2017

Fecha de Resolución:28 de Julio de 2017
 
EXTRACTO GRATUITO

FALLO Nº 774 - AUDIENCIA DE JUICIO DE LA SEGUNDA CRISCUNSCRIPCION JUDICIAL. Jueza Unipersonal.

Dra. A.P.L..

General Pico, 28 de julio de 2017.-

Visto: Este legajo N° 26988, caratulado: “Ministerio Público Fiscal c/Actis G., V.N.s.C., y;

Considerando: 1. Que en mi carácter de Jueza de Audiencia Sustituta, de la Segunda Circunscripción Judicial de la Provincia de La Pampa, he de sentenciar en este acuerdo de Juicio Abreviado (arts. 377, siguientes y concordantes del C.P.P.), que se sigue por el delito de Homicidio culposo, causado por la conducción imprudente, negligente, inexperta y/o antirreglamentaria de un vehículo automotor (art. 84 segundo párrafo, segundo supuesto del C.P.), contra la encartada V.N.A.G., argentina, DNI. Nº 6.632.833, nacida el día 31 de Marzo de 1943, en la localidad de Trenel, Provincia de La Pampa, hija de J.A.G. y L.P., casada, jubilada, domiciliada en calle S.N.4., de la localidad de Trenel, Provincia de la Pampa, cuya defensa técnica es ejercida por la Dra. L.R.B., representando al Ministerio Público Fiscal de la Provincia de La Pampa, la Dra. I.S.H. y constituída como Q.P.R.C. con el patrocinio legal del Dr. A.G..

2. Antecedentes del caso:

El día 6 de diciembre de 2015, aproximadamente a las 11:55 horas, se recepcionó llamado telefónico poniendo en conocimiento que en Ruta Provincial 4, a escasos metros hacia el cardinal oeste del acceso J.D.P. entre km. 80 y 81, se había producido un accidente de tránsito. En consecuencia se constituyó personal policial de esa departamental a los efectos de corroborar la veracidad de lo sucedido.

El día 13 de junio de 2016 se procedió a la Formalización de la Investigación Fiscal Preparatoria, contra la Sra. Victoria N.A.G., por la presunta comisión del delito de Homicidio culposo agravado por la conducción imprudente, negligente, inexperta y/o antirreglamentaria de un vehículo automotor (art.84 segundo párrafo del C.P.).

A posteriori, el día 1° de junio de 2017, se arribó a un acuerdo de juicio abreviado el cual ha sido suscripto por la imputada, su Defensora, Dra. L.R.B. y la Sra. Fiscal Dra. I.S.H.. 3. Audiencia de admisibilidad formal y de visu. Se desarrolló el día 26 de junio del corriente año en la localidad de Trenel ante la suscripta, conforme las previsiones de los arts. 378 y 379 del C.P.P.. La acusada reconoció la firma inserta en el acuerdo, expresando haber sido debidamente asesorada sobre los alcances del mismo y confesando su participación en el hecho.

4. Fundamentos (art.349 C.P.P.).

a) Consideraciones preliminares sobre la admisibilidad sustancial: El juicio abreviado conlleva la particularidad que no existe contradicción entre la acusación pública, encarnada en la Fiscalía y la Defensa Técnica, más la anuencia de la acusada que reconoce tanto la existencia del hecho como la autoría del mismo.

El reconocimiento de la imputada, en la transacción con el titular de la acción penal, importa una verdadera confesión, realzando el valor de tal medio probatorio. Si bien la posibilidad de la imputada de declarar, en forma amplia y en varios momentos del proceso, se sustenta fundamentalmente, en su derecho de defensa, el contenido de sus dichos -una vez que se decide a manifestar su voluntad ante el tribunal- pueden ser utilizados como prueba de cargo. J.I.C.N., en su obra "La prueba en materia penal" (Depalma; 3ra.edición; 1998; o.161/162), da como características que debe contener una confesión válida, para ser tenido como prueba en el proceso penal, que quién confiesa esté en condiciones intelectuales para producir una manifestación de conocimiento, que sea libre, prestada ante el órgano judicial y con el propósito de confesar.

Haré propias una vez más, por resultar plenamente aplicables las manifestaciones vertidas por el ex Juez de Audiencia Dr. F.L., quién en el...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA