Sentecia definitiva Nº 77 de Secretaría Penal STJ N2, 30-10-2019

• Número de sentencia: 77
• Fecha: 30 Octubre 2019
• Emisor: Secretaría Penal STJ nº2

Superior Tribunal de Justicia
Viedma
LEY 5020

En la ciudad de Viedma, a los treinta días del mes de octubre de 2019, finalizado el Acuerdo
celebrado entre los señores Jueces del Superior Tribunal de Justicia doctores Ricardo A.
Apcarian, Enrique J. Mansilla y Sergio M. Barotto, y doctoras Liliana L. Piccinini y Adriana
C. Zaratiegui, para el tratamiento de los autos caratulados "MAURANDI OSVALDO
ALFREDO S/HOMICIDIO CULPOSO EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO" – REGULACIÓN
DE HONORARIOS (Legajo Nº MPF-VI-00066-2017), teniendo en cuenta los siguientes
ANTECEDENTES:
Mediante Sentencia Nº 73, del 22 de octubre del corriente, este Superior Tribunal de
Justicia denegó el recurso extraordinario federal deducido por el doctor Carlos E. Vila Llanos
contra la Sentencia Nº 28/19 de este Cuerpo, que rechazaba in limine la queja de esa misma
parte contra las decisiones de las instancias impugnativas anteriores; así, en definitiva, se
confirmó la decisión del Tribunal de Juicio local de condenar a Osvaldo Alfredo Maurandi a
las penas de tres (3) años de prisión de ejecución en suspenso y seis (6) años de inhabilitación
especial para conducir cualquier tipo de vehículo, por considerarlo autor penalmente
responsable del delito de homicidio culposo agravado por la conducción imprudente y
antirreglamentaria de un automotor (arts. 84 bis y 45 CP). Asimismo, este Cuerpo le impuso
las costas por el trámite en esta sede.
En función de la resolución recaída, los letrados de la querellante doctores María
Fernanda Rodrigo y Fernando Gustavo Chironi solicitan que se regulen sus honorarios
profesionales por su actuación ante este Tribunal.
CONSIDERACIONES
Una vez deducido el recurso extraordinario federal de la defensa, este Tribunal corrió
el respectivo traslado a la Fiscalía General y a la parte querellante, en cuya respuesta se
presentaron los letrados solicitantes, contestando en forma genérica los agravios esgrimidos.
Así, expresaron que la apelación insistía en cuestiones de apreciación de la prueba, pero no
demostraba la arbitrariedad de los fallos dictados, por lo que pidieron finalmente...