Sentencia Nº 73749 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2023

Año2023
Número de sentencia73749
Fecha29 Enero 2023
EmisorSuperior Tribunal de Justicia de la Provincia de la Pampa (Argentina)
EstatusPublicado

FALLO Nº 1513 - AUDIENCIA DE JUICIO DE LA SEGUNDA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL - Juez Unipersonal: Dr. M.L.P..

General Pico, 29 de diciembre de 2023.

Legajo Nº 73749

---AUTOS y VISTO:

---Este Legajo Nº 73749, caratulado: “MINISTERIO PÚBLICO FISCAL c/D., J.E.s. SEXUAL SIMPLE AGRAVADO COMO DELITO CONTINUADO, ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO COMO DELITO CONTINUADO, ABUSO SEXUAL SIMPLE AGRAVADO COMO DELITO CONTINUADO, EN CONCURSO REAL”, y

---RESULTANDO:

---Que los días 18, 19 y 20 del corriente mes y año, en la Sala de Audiencias Nº 1 de esta ciudad, con la actuación del suscripto se llevaron a cabo las audiencias de debate oral en el Legajo Nº 73749 seguido contra J. E. D., D.N.I Nº 16.XXXXXX, nacido el 9/03/1964 en San Miguel (provincia de Buenos Aires), de 59 años de edad, hijo de M. E. D. y de M. E. S., argentino, casado, de estudio primario incompleto, camionero, con domicilio en XX XXX de la localidad de Realicó, provincia de La Pampa.

---En representación del Ministerio Público Fiscal intervino el F.D.L.N.R., y en defensa del acusado lo hizo el Defensor Particular Dr. J.A..

---En el alegato de apertura el MPF describió los hechos enrostrados al acusado de la siguiente manera:

"Sin poder precisar fecha ni hora exacta, en su domicilio, sito en calle XX Nº XXX de la localidad de Realicó (L.P.), haber abusado sexualmente, en reiteradas oportunidades, de la menor M. A. M. (8 años de edad), quien resulta ser nieta de su cónyuge la Sra. S.B.V.(. paterna). La agresión sexual, se daba cuando la niña se encontraba vacacionando en el lugar -bajo su cuidado y el de su señora- en una de las habitaciones, en horas nocturna y de mañana, y consistió en haber metido su mano por debajo de la bombacha de M. A. y tocado su vagina. Sin poder precisar fecha ni hora exacta, en su domicilio, sito calle XX Nº XXX de la localidad de Realicó (L.P.), haber abusado sexualmente, en reiteradas oportunidades, de la menor S. V. M. (11 años de edad), quien resulta ser nieta de su cónyuge la Sra. S.B.V.(. paterna). La agresión sexual, se daba cuando la niña se encontraba vacacionando en el lugar -bajo su cuidado y el de su señora-, en horas nocturnas, en una de las habitaciones y otra veces en el galpón de la propiedad, y consistieron en bajarle la bombacha y tocarle su vagina y cola, como así también, haber obligado a la niña a tocarle su pene, acto seguido le daba dinero para que no dijera nada y en otras oportunidades le manifestaba que no dijera nada. Asimismo, sin poder precisar fecha exacta, bajo las mismas circunstancias relatadas anteriormente, haberla penetrado vaginalmente con su pene. Sin poder precisar fecha ni hora exacta, en el trascurso del año 2021 y 2022 aproximadamente, en su domicilio, sito calle XX Nº XXX de la localidad de Realicó (L.P.), haber abusado sexualmente, en reiteradas oportunidades, de la menor M. P. M. (6 años de edad), quien resulta ser nieta de su cónyuge la Sra. S. B. V. (Abuela Paterna). La agresión sexual, se daba cuando la niña se encontraba vacacionando en el lugar -bajo su cuidado y el de su señora- y consistió en haber dado besos e introducido su lengua en la boca de la niña, como así también, haber tocado sus partes íntimas." Luego señaló que los hechos descriptos encuadran en las figuras de ABUSO SEXUAL SIMPLE AGRAVADO POR HABER SIDO COMETIDO POR EL ENCARGADO DE LA GUARDA COMO DELITO CONTINUADO en perjuicio de M. A. M. (Art. 119, párrafo en relación al último y 4to párrafo inc. B del CP); ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL AGRAVADO POR HABER SIDO COMETIDO POR EL ENCARGADO DE LA GUARDA COMO DELITO CONTINUADO con respecto a S.V. M. (Art. 119, 3er párrafo en relación al 4to párrafo Inc. B del CP), ABUSO SEXUAL SIMPLE AGRAVADO POR HABER SIDO COMETIDO POR EL ENCARGADO DE LA GUARDA COMO DELITO CONTINUADO en perjuicio de M. P. M. (Art. 119, párrafo en relación al último y 4to párrafo inc. B del CP); todos los hechos en CONCURSO REAL (Art. 55 del CP). Al momento del alegato de clausura el Fiscal realizó un análisis de la prueba ofrecida y producida durante el debate, manteniendo la acusación por los hechos y figuras penales acusados, y acto seguido, luego de analizar las circunstancias atenuantes y agravantes tal como lo exigen los arts. 40 y 41 del C.P., solicitó que al encartado se le impusiera la pena de DIEZ AÑOS DE PRISIÓN, accesorias legales y costas.

---En su alegato de apertura el Defensor Particular señaló que la denuncia que diera origen a esta causa tenía una finalidad espuria vinculada a un conflicto entre la denunciante y su suegra, y a un conflicto económico por un camión entre el acusado y el padre de las niñas. Por ello, en oportunidad de realizar el alegato de clausura, consideró que no existían elementos para considerar culpable a su pupilo, por lo que solicitó su ABSOLUCIÓN. S. solicitó que se lo condenara por los delitos de ABUSO SEXUAL SIMPLE COMO DELITO CONTINUADO en perjuicio de M. A. M. (Art. 119, párrafo del CP); ABUSO SEXUAL SIMPLE COMO DELITO CONTINUADO con respecto a S.V.M. (Art. 119, 3er párrafo del CP), ABUSO SEXUAL SIMPLE COMO DELITO CONTINUADO en perjuicio de M. P. M. (Art. 119, párrafo del CP), todos los hechos en CONCURSO REAL (Art. 55 del CP); o por los delitos de ABUSO SEXUAL SIMPLE COMO DELITO CONTINUADO en perjuicio de M. A. M. (Art. 119, párrafo del CP), ABUSO SEXUAL CON ACCESO CARNAL COMO DELITO CONTINUADO con respecto a S. V. M. (Art. 119, 3er párrafo del CP), ABUSO SEXUAL SIMPLE COMO DELITO CONTINUADO en perjuicio de M. P. M. (Art. 119, párrafo del CP), todos los hechos en CONCURSO REAL (Art. 55 del CP).

---El acusado ejerció su derecho de defensa declarando en primer término.

---Luego, durante el desarrollo del debate se escucharon los siguientes testigos de la Fiscalía: reproducción de entrevistas en Cámara Gesell de S. V. M., M. A. M., y M. P. M., D. L. C., J. J. M., L.. J.S., L.. A.d.V.P., L.. Leticia Lucía THUR, Dr. F.E.C., L.. C.L.B., L.. E.S., Dr. G.A.F.; y los testigos de la Defensa: L.. Florencia CAPELLINO, L.. M.D.F., S. B. V..

---Asimismo se agregó la prueba documental ofrecida por las partes la que se encuentra debidamente detallada en el acta del 29/08/2023 (art. 294 del C.P.P.) y que fuera confrontada durante la audiencia de juicio oral y de la que no se ha producido controversia alguna.

---Lo arriba expuesto y las demás contingencias de la audiencia de juicio oral se encuentra adecuadamente registrado por los medios audiovisuales respectivos, por los que allí me remito, sin perjuicio de las consideraciones de la prueba que a continuación desarrollaré.

---CONSIDERANDO:

---En primer lugar, tal como lo hago habitualmente, debo señalar que teniendo en cuenta el tipo de hechos y delitos cuyo análisis abordaré, haré mención de la siguiente jurisprudencia:

---La Sala A del T.I.P. en el Fallo Nº 58/21 dictado el 10/11/2021 en el Legajo Nº 52547/1 de esta Circunscripción Judicial, dijo:

“…Previo a ingresar al análisis resulta oportuno recordar, las circunstancias particulares que presentan los casos como los presentes, en cuanto a su dificultad para su investigación y esclarecimiento puesto que es de conocimiento que los delitos “intra muros” o entre paredes, en donde “…resulta evidente que la violación sexual es un tipo particular de agresión que, en general, se caracteriza por producirse en ausencia de otras personas más allá de la víctima y el agresor o los agresores. Dada la naturaleza de esta forma de violencia, no se puede esperar la existencia de pruebas gráficas o documentales y, por ello, la declaración de la víctima constituye una prueba fundamental sobre el hecho” --CIDH, Caso Fernández Ortega vs. México de fecha 30 de agosto del 2010, Serie C-215, párrafo 100--”.

Tal como lo señalaron los recurrentes, corresponde también citar la conocida jurisprudencia de la CSJN en el caso "Vera Rojas" (Fallos: 320:1551), donde el Tribunal Supremo, luego de destacar las dificultades probatorias propias de los delitos contra la integridad sexual, establece que en estos casos deben merituarse la totalidad de las pruebas incorporadas al proceso, en su conjunto y no analizar individualmente algunas evidencias y descartar otras injustificadamente.

Debe tenerse presente además que nuestro código de forma adopta el Principio de Libertad Probatoria y conforme la Ley Nacional Nº 26485 el de amplitud probatoria, debiendo tener en cuenta al momento de resolver los indicios y presunciones.

Y, consonancia con lo requerido por la fiscalía, se tienen en cuenta que doctrina especializada señala que “La forma en la que los jueces argumentan en sus resoluciones no sólo tiene trascendencia en la respuesta al conflicto individual, sino que también permite aprehender las miradas de la justicia sobre las condiciones que generan exclusión política, económica y social … Hasta la sanción de la ley 26.485, nuestro régimen jurídico no había incluido el factor ‘género’ en las reglas que permiten descifrar, conocer e interpretar la violencia de género” (Di Corleto, J. “Valoración de la prueba en casos de violencia de género”, páginas 589/606. Garantías Constitucionales en el enjuiciamiento penal. F.G.P. y L.A.H., coordinadores. Editores del Sur. Ciudad Autónoma de Buenos Aires, 2018).

Por lo que se tienen presentes además las Leyes Nº 23179, 24632, 26171 y 26485 -a esta última adhirió La Pampa por ley nº 2550-, que establecen el marco legislativo sobre esta materia (la Convención sobre la eliminación de todas las formas de discriminación contra la Mujer, la “Convención de Belem do Pará", el acuerdo sobre "Protocolo facultativo de la Convención sobre eliminación de todas las formas de discriminación contra la Mujer” y de protección integral para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer)…”.

---El mismo órgano judicial, el 4/07/2018 dictó el Fallo Nº 27/18 en el Legajo Nº 38371/1 también de esta Circunscripción Judicial, y en el mismo ha dicho:“…en similares casos se ha sostenido desde este Cuerpo, a saber: “…el sistema de valoración...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR