Sentencia Nº 733 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 15-06-2022

• Número de sentencia: 733
• Fecha: 15 Junio 2022

SENT Nº 733 "2022 - Año de la Conmemoración del 40º Aniversario de la Gesta de Malvinas" CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE TUCUMÁN C A S A C I Ó N Provincia de Tucumán

Y VISTO:
Llega a conocimiento y resolución de esta Excma. Corte Suprema de Justicia, Sala en lo Civil y Comercial Común, Civil en Familia y Sucesiones y Penal, que integran el señor Vocal doctor D.L., A.D.E. y D.O.P., presidida por su titular doctor D.L., la impugnación extraordinaria deducida por la defensa del imputado L.A.Á., contra el pronunciamiento dictado por el Tribunal de Impugnación del Centro Judicial Concepción, conformado por los señores Vocales, doctores J.A.C., P.A.H. y E.L.S., de fecha 14/02/2022, el que es concedido por el referido Tribunal mediante auto interlocutorio del 23/3/2022, en los autos: "A.L.A. s/ Homicidio art. 79". Pasada la causa a estudio de los señores Vocales, y establecidas las cuestiones a dilucidar, de conformidad con el sorteo practicado el orden de votación será el siguiente: doctores A.D.E., D.O.P. y D.L.. Luego de la pertinente deliberación, se procede a redactar la sentencia. Las cuestiones propuestas son las siguientes: ¿Es admisible el recurso?; en su caso, ¿es procedente? A las cuestiones propuestas el señor Vocal doctor A.D.E., dijo:

I.- Viene a conocimiento y resolución de esta Corte Suprema de Justicia la impugnación extraordinaria deducida por la defensa del imputado L.A.Á., contra la sentencia del 14 de febrero de 2022 dictada por el Tribunal de Impugnación del Centro Judicial Concepción, conformado por los señores Vocales, doctores J.A.C., P.A.H. y E.L.S..

II.- El Tribunal a-quo decidió, en la referida sentencia: “I.- DECLARAR formalmente admisible el recurso de apelación deducido por la defensa técnica del imputado A.L.A. (Art.295, 301, 304 y 306 del C.P.P.).

II.- NO HACER LUGAR al recurso por las razones consideradas, y en consecuencia CONFIRMAR la condena dictada en fecha 22/10/2.021 por el Tribunal de Juicio conformado por los Dres. R.M., E.M.C. y C.J.P. del Colegio de Jueces del Centro Judicial Concepción (Art. 315 del C.P.P.).

III.- IMPONER costas al impugnante vencido. Reservar regulación de honorarios.

IV.- EFECTUAR un llamado de atención a los letrados D.. J.J.M. y B.N.A. por haber introducido información errónea en la audiencia de impugnación que pudo haber inducido a error a este Tribunal, para que en lo sucesivo adecúen su actuación al principio de buena fe previsto por el Art. 105 del C.P.P. (…)”.

III.- Contra esta resolución del Tribunal de Impugnación, la defensa del imputado L.A.Á., ejercida por los abogados J.J.M. y B.N.A., dedujo recurso de control extraordinario por aplicación de lo normado en el art. 318, inc. 3° del Código Procesal Penal de Tucumán según Ley N° 8.933 (en adelante NCPPT). En cuanto a las razones por las cuales sería procedente el recurso, el tercer supuesto contemplado en el art. 318 del NCPPT sostienen los recurrentes que “el fallo impugnado resulta contradictorio a la doctrina legal sentada en actuaciones por el Tribunal de Impugnación en fecha 23/11/2021 en el legajo N° 1923/2019 caratulado V.M.A.S.H.V.C.C.O. expresando que “En la misma, el propio Tribunal de Impugnación resolvió (en su punto II): HACER LUGAR PARCIALMENTE el recurso de apelación interpuesto por la defensa del imputado V.M.A. contra la sentencia del 29/07/2021 […] En consecuencia, revocar parcialmente el punto I de la resolución solamente en lo que respecta a la calificación legal y a la pena impuesta al imputado M.A.V.. […].” para finalmente afirmar que “En el curso del presente memorial de agravios, se desarrollaran las referencias relativas a las contradicciones de uno y otro fallo judicial”. Al momento de fundamentar la admisibilidad de su recurso, la defensa técnica de Árias considera como causal para la apertura de dicha vía el supuesto previsto en el art. 318, inc. 3 del NCPPT, en el entendimiento que el fallo impugnado resulta contradictorio a la doctrina legal sentada por el mismo Tribunal de Impugnación del Centro Judicial Concepción en...