Sentecia definitiva Nº 72 de Secretaría Laboral y Contencioso Administrativo STJ N3, 05-08-2016

Emisor:Secretaría Laboral y Contencioso Administrativo nº3
Número de sentencia:72
///MA, 5 de agosto de 2016.
Visto: Las presentes actuaciones caratuladas: "LEVIN, J.P.S./ QUEJA EN: ´LEVIN, J.P. C/ PROVINCIA DE RIO NEGRO (MINISTERIO DE GOBIERNO) S/ RECLAMO´" (Expte. N° 28163/15-STJ), puestas a despacho para resolver, y
CONSIDERANDO:
El señor Juez doctor R.A.A. dijo:
1.- Que, mediante el auto interlocutorio de fecha 09/10/15 cuya copia obra glosada a fs. 33 y vlta. la Cámara del Trabajo de la IIa. Circunscripción Judicial con asiento de funciones en la ciudad de General Roca, rechazó el recurso de revocatoria con apelación en subsidio interpuesto por la parte actora y confirmó la providencia simple de fs. 29 por la cual se dispuso desglosar la documental y escrito de fs. 164/194 -expte. ppal.- y su devolución al presentante, que tendía a acreditar el agotamiento de la vía administrativa que ya fuera materia de decisión y alcanzada por el principio de preclusión.
Para así decidir el grado expresó que el recurso de revocatoria planteado resultaba inadmisible, toda vez que mediante sentencia interlocutoria de fecha 02.05.13 se había hecho lugar a la excepción de inhabilidad de jurisdicción por falta de agotamiento de la vía administrativa en relación al reclamo de rubros que detalla, atento a que el actor había omitido observar el tránsito de la pretensión de los mismos por el trámite administrativo correspondiente. Y que, con el intento de incorporar nueva documental, sólo se pretendía reeditar una cuestión ya decidida y alcanzada por el principio de preclusión, haciéndole saber asimismo que se abstuviera de continuar con dichas presentaciones.
Con relación a la apelación subsidiaria entendió que se trataba de un remedio ajeno a la normativa específica del procedimiento laboral (arg. ley 1504).
Ello motivó que la actora interpusiera el recurso de queja por apelación denegada como surge de fs. 35/44 vlta.
2.- Que, ingresando en el análisis preliminar de la impugnación deducida se observa que existen obstáculos insalvables a los fines de la habilitación de la vía procesal que se pretende. Ello es así por cuanto, en primer término, no se cumple con uno de los requisitos esenciales para la procedencia de los recursos en general, toda vez que "... el recaudo de /// ///
sentencia definitiva resulta una exigencia insoslayable a los efectos de obtener la apertura de la instancia de legalidad" (SJRNS3 "FEDERACIÓN DE OBREROS Y EMPLEADOS DE ESTACIONES DE SERVICIO" Se. 88/05, y recientemente en el recurso de hecho presentado por la misma parte y en el...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba