Sentencia Nº 70620 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2018

Fecha de Resolución:11 de Junio de 2018
 
EXTRACTO GRATUITO

SENTENCIA NÚMERO NOVENTA Y SIETE / DOS MIL DIECIOCHO

En la ciudad de Santa Rosa, capital de la provincia de La Pampa, a los 11 días del mes de junio del año dos mil dieciocho, se constituye el Sr. Juez de Control sustituto Dr. C.M.C., a efectos de dictar sentencia en el Expediente nº 70.620, caratulado: "LEMME OSCAR ANIBAL (DAM) S/ROBO”; seguido con relación a J.F.A., DNI 36.313.897, nacido el día 23 de septiembre de 1992, en la ciudad de General Pico (L.P.), desocupado, con instrucción secundaria incompleta, hijo de J.M.A. y de M.A.L., domiciliado en calle G. y G., de ésta ciudad capital; y

RESULTANDO:

Que mediante acuerdo rubricado por las partes, la Sra. Fiscal Dra. L.A.P., el imputado y el Sr. Defensor Oficial en lo Penal Dr. P.A. De Biase, propusieron juicio abreviado, en el cual el Ministerio Público Fiscal calificó el accionar de J.F.A. como constitutivo del delito de de Robo Simple (art. 164 del Código Penal)

Que en cuanto a la pena, en consideración a la naturaleza del hecho, las circunstancias de tiempo, modo y lugar de comisión, las condiciones personales del imputado, sus antecedentes, solicitaron se condene a J.F.A., como autor del delito mencionado a la pena de seis meses de prisión en suspenso, sin costas (arts. 377, 382 y 475 del C.P.P.; arts. 40 y 41 del C.P.).-

Asimismo, pesando sobre el encartado una condena de seis meses de ejecución condicional, dictada por quien suscribe, de fecha 20 de diciembre de 2017, mediante sentencia nº 62/2017, en el marco del E.. nº 70.156, caratulado: "MPF C/ARIAS JUAN FRANCISCO S/ DENUNCIA", acuerdan y solicitan que se condene a J.F.A. a la Pena Única Unificada de nueve meses de Prisión en Suspenso, manteniendo las reglas de conducta ya impuestas por el término de dos años, bajo apercibimiento de revocarle la condicionalidad de la pena impuesta: 1) fijar residencia, y someterse al cuidado de la Unidad de abordaje, orientación y supervisión de personas en conflicto con la ley penal; y 2) abstenerse de relacionarse de modo alguno -personalmente, por teléfono y/o cualquier otro medio (mensajes de textos, internet, etc.) con la víctima (...) , S.C., (artículos 355 del Código Procesal Penal; y 26, 40; 41; art. 27 bis, incs. 1º y y art. 58 del Código Penal).-

Que surge de la audiencia de visu realizada, la conformidad prestada a la solicitud del representante del Ministerio Público Fiscal, tanto por el imputado, como por el Sr. Defensor Oficial; reconociendo J.F.A. la existencia de los hechos por los cuales se lo enjuicia, como su autoría, aceptando la pena acordada.

Asimismo, respecto de la víctima O.A.L.me, si bien ha sido imposible poder contactarlo, aún cuando Fiscalía informa haber intentado en varias oportunidades mantener una comunicación con el nombrado, dicha circunstancia no puede...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA