Sentencia Nº 690 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2017

Fecha de Resolución: 1 de Marzo de 2017
 
EXTRACTO GRATUITO

General Pico, 1 de marzo de 2017.

Legajo Nro. 26113 Caratulado: “MPF c/GARCÍA, Emiliano Adrián s/Estafa (Dam: LÓPEZ Ignacio)” y su agregado N° 26123, caratulado: “MPF c/GARCÍA, Emiliano Adrián s/Estafa (Dam: LUIS Sebastián Miguel)”

---Visto y Considerando:

---I) Que el día 20 de febrero de 2017, en la Sala de Audiencias de Juicio de la Segunda Circunscripción Judicial, con la actuación unipersonal del suscripto, se llevó a cabo audiencia de debate oral en los Legajos Nros. 26113 y 26123, seguidos contra Emiliano Adrián GARCÍA, DNI N° 23.678.224, argentino, soltero, nacido en San Martín, provincia de Mendoza, el 25 de diciembre de 1973, hijo de Emilio Humberto y de Teresa Rosario OTZ, de instrucción secundaria, transportista, domiciliado en calle Pringles s/n°, Barrio Veinte Viviendas, casa 5 de la localidad de Beazley, provincia de San Luis. Intervino en representación del Ministerio Público Fiscal, la Dra. Ivana HERNÁNDEZ y asistió en la defensa al imputado, el Defensor General, Dr. Guillermo COSTANTINO.

---II) El proceso se inició por dos hechos ocurridos en el mes de octubre del año 2015, que damnifican a dos vecinos del medio, Ignacio LÓPEZ y Sebastián Miguel LUIS. Ambos realizaron una operación comercial con quien resultó ser Emiliano Adrián GARCÍA. LÓPEZ le vendió un motorhome y LUIS ocho kartings, recibiendo en ambos casos, cheques de pago diferido de la cuenta corriente de RS LOGISTICA COMERCIAL S.A. del Banco Credicoop, Sucursal Maipú, provincia de Mendoza, que al presentarlos al cobro fueron rechazados por poseer denuncia policial por extravío.

---III) En el alegato de apertura la fiscal hizo un relato del hecho imputado, correspondiente al Legajo Nº 26113.

---Que intentará acreditar que el día 3 de octubre del año 2015, GARCÍA realizó un negocio con LÓPEZ, en casa de éste último, sito en calle 308 Nº 237 de General Pico, donde firmaron un boleto de compraventa mediante el cual LÓPEZ vendió a GARCÍA un colectivo tipo “motorhome” marca Mercedes Benz, modelo BMO 390, año 1997, dominio BGM-621, por $ 317.700, haciendo entrega el comprador de tres cheques de pago diferido cuya numeración corresponde al 09712575, 09712576 y 09712577, confeccionados por $ 105.900 cada uno, con fecha de vencimiento 14 de octubre, 30 de octubre y 15 de noviembre, todos del año 2015. LÓPEZ corroboró que la cuenta del Banco Credicoop, correspondiente a la empresa RS LOGISTICA COMERCIAL S.A., radicada en la provincia de Mendoza, no tenía ningún tipo de problemas, por lo que cerró el negocio. Con posterioridad, al presentarse en el Banco de La Pampa a cobrar cada uno de los cartulares, fueron rechazados por orden de no pagar por denuncia de extravío, encontrándose además adulterados, conforme les informó el Banco Credicoop; por lo que LÓPEZ no obtuvo nada en contraprestación.

---Que respecto del Legajo Nº 26123, la operación comercial damnifica a Sebastián Miguel LUIS, habiéndola realizado el 10 de octubre del año 2015. GARCÍA se presentó en el domicilio del damnificado, ubicado en calle 48 n° 476 de General Pico, y le adquirió ocho kartings marca Indor, con motores marca Honda, de cinco caballos y medio de fuerza, chasis Vara, por la suma total de $ 187.000. LUIS entregó los vehículos y GARCÍA los retiró en una camioneta marca Ford, modelo Dutti, color gris. Recibió como contraprestación dos cheques de pago diferido, pertenecientes a la cuenta RS LOGISTICA COMERCIAL S.A. del Banco Credicoop, Sucursal Maipú de Mendoza, con numeración 09712578 de $ 98.000 y n° 09712579 de $ 89.000, con fecha de pago 17 de octubre y 7 de noviembre del año 2015. Ambos fueron rechazados al ser presentados al cobro por LUIS, manifestándole en la sucursal del Banco Patagonia de esta ciudad, que contaban con denuncia de extravío por parte de la Empresa titular de la cuenta.

---La fiscalía entiende que estas operaciones fueron realizadas de buena fe por los damnificados, que de acuerdo a lo que le manifestó GARCÍA había obtenido los cheques producto de su actividad comercial, de forma lícita, iban a poder cobrarlos, sin sospechar que no podrían hacerlo. Fueron inducidos a realizar la operación por esta maniobra de aparentar crédito, se despojaron de bienes de su propiedad al entregárselos al acusado, sufriendo el consecuente perjuicio económico. Solamente LUIS recuperó uno de los kartings, que fue secuestrado en la vía pública en poder de GARCÍA. Ambos damnificados reconocieron a GARCÍA en rueda de personas, como la persona con la que realizaron la transacción comercial.

---Que incorporará los informes de las entidades bancarias, respecto de las denuncias; y en el caso del Banco Credicoop, el informe por haber advertido una adulteración en la numeración de los cartulares en cuestión, ya que el primer número de la serie correspondía al número 6 y figuraba 0.

---Que la calificación legal es Estafa en Concurso Real, por ser dos hechos (arts. 172 y 55 del CP).

---Por su parte, la defensa técnica del imputado, dijo que se abstendrá de realizar el alegato inicial.

---El imputado no brindó declaración.

---IV) En cuanto a la producción de prueba se recibieron las declaraciones testimoniales de:

---1°) El denunciante Ignacio LÓPEZ, refiere haber realizado la denuncia y dos ampliaciones de la misma en Comisaría Tercera. Que en una página de Internet, no se acuerda si era Ala Maula o LX, ofreció para la venta un motorhome. Se contactó GARCÍA por teléfono varias veces, dijo que era de San Luis y convinieron la compraventa y que pagaría con cheques. Posteriormente GARCÍA se presentó en su casa, en una camioneta Ford Dutti, con una señorita y no menos de tres chicos. Al momento de recibir los cheques de parte de GARCÍA, el hijo del declarante verificó los mismos por el Veraz y no estaban denunciados. Con la empresa de logística no mantuvo contacto hasta que le rechazaron el primer cheque, negándole todo tipo de información. GARCÍA dijo que era contratista de esa empresa, tenía una flota de camiones y se los habían entregado en pago por su trabajo. No sospechó para nada, le pareció de lo más normal, con una esposa con tres chicos, es raro que saliera a robar. No recuerda bien, cree haber confeccionado un boleto de compra venta que firmaron los dos y le entregó la tarjeta verde. El título y 08 se los daría con el pago final. Le rechazaron los tres cheques porque estaban adulterados. Intentó comunicarse con GARCÍA, que nunca más le atendió el teléfono. Reconociendo en la audiencia, la firma en la denuncia realizada el 26-10-2015 y en las ampliaciones del 05-11-2015 y 19-11-2015 y las copias de los tres cheques. En una rueda de personas reconoció a GARCÍA, no con mucha precisión en aquel momento porque estaba cambiado, ahora lo reconoce en la sala, es el que está sentado a su izquierda. GARCÍA trajo los cheques confeccionados por la cifra pactada y al portador, no fueron endosados por él. No recuerda que comprara en representación de otra persona, lo hacía para él. No tiene seguridad, puede ser...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA