Sentencia Nº 69 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 19-03-2025

• Número de sentencia: 69
• Fecha: 19 Marzo 2025
• Materia: GANOL PEDRO RAMON Vs. RANALETTA VICTOR HUGO Y OTRO S/ COBRO DE PESOS

PODER JUDICIAL DE TUCUMÁN CENTRO JUDICIAL CAPITAL EXCMA. CAMARA DE APELACION DEL TRABAJO SALA 4 ACTUACIONES N°: 496/19 JUICIO: G.P.R. c/ RANALETTA VICTOR HUGO Y OTRO s/ COBRO DE PESOS. EXPTE. N° 496/19. Sentencia N°: 69. S.M. de Tucumán, marzo de 2025 AUTOS Y VISTOS: el recurso de casación deducido por el actor en contra de la sentencia de fecha 27/12/24 dictada en estos autos caratulados “ G.P.R. c/ RANALETTA VICTOR HUGO Y OTRO s/ COBRO DE PESOS”

y CONSIDERANDO:
VOTO DEL SR. VOCAL A.J.C.M.: El actor P.R.G., por intermedio de su letrado apoderado P.J.M.F., interpone recurso de casación contra la sentencia dictada por la Sala IV de la Cámara de Apelaciones del Trabajo en fecha 27 de diciembre de 2024. En la oportunidad, corresponde efectuar el análisis de admisibilidad previsto en el Art. 132 del CPL, y en tal sentido cabe expresar: 1. El escrito recursivo ha sido interpuesto en término, incluso antes que comenzara a correr el plazo para la interposición del recurso. 2. Se basta a sí mismo, en tanto el recurrente reseña los antecedentes del caso y expone las razones que fundan sus agravios. Invoca que el decisorio viola, inobserva y aplica erróneamente el derecho vigente, omitiendo aplicar el principio establecido en el art. 9 de la Ley 20.744 Sostiene que la sentencia en pugna viola lo normado por el mencionado artículo 23 y 50 LCT, siendo arbitrariamente exigente en la prueba de la relación laboral, tanto respecto a la documental aportada por el Sr. G. a cual no fue negada en forma rotunda por los demandados y no considerada por dicha resolutiva, en violación a las previsiones del art. 88 CPL, pero en particular sobre la testimonial producida por esta parte. Así, a pesar que los testigos ubican coincidente e indubitadamente al actor por mas de 30 años en el taller de chapa y pintura que los demandados reconocieron como propio declaran que se desempeñaba como pintor. Agrega que aún más grave resulta la violación de los art. 52, 55 y 57 de ley 20.744 incurrida por la Sentencia atacada, por cuanto incomprensible y arbitrariamente considera “que no corresponde aplicar apercibimiento alguno atento a no haberse probado la relación laboral entre los hoy litigantes, prueba de la que dependía la procedencia de dicho apercibimiento”. Agrega que la sentencia ignora las recomendaciones de la OIT con relación a la discriminación en el trabajo; la doctrina, y la jurisprudencia concordante, imponiendo en cabeza del trabajador mas exigencias en materia probatoria que las que la sana critica racional requiere. C., que a la luz de las pruebas producidas e incorporadas a la causa, puede advertirse que la parte actora sí ha cumplido acabadamente con la carga procesal de acreditar que efectivamente prestó sus servicios para los demandados y que trabajó para éstos bajo relación de dependencia, lo que surge básicamente del examen integral y completo, de los medios probatorios producidos e incorporados al proceso, de los cuales puedo extraer elementos objetivos, circunstanciados, convincentes y concordantes, para tener por acreditada -de modo fehaciente y asertivo- la existencia de una prestación de servicios bajo relación de dependencia del actor respecto de los demandados, configurativa de la existencia de una relación laboral. 3. La sentencia es definitiva y el actor además, invoca la existencia de gravedad institucional. Al respecto, considero conveniente realizar algunas consideraciones: a. El recurso de casación tal como lo define H., J.C.(. de los recursos extraordinarios y de la casación, Platense, La Plata, 1991, p. 133) es un medio de impugnación que se acuerda contra las sentencias definitivas emanadas de las cámaras de apelaciones y tribunales de instancia única de las provincias respecto de las cuales se considera que han incurrido en infracciones a la norma de derecho sustancial, derecho formal, o de ambas. Este control lo realizan las Cortes o Superiores Tribunales de las provincias, constituyendo la última instancia, y es de naturaleza extraordinaria. b. El Código Procesal Civil y Comercial de Tucumán concordado, comentado, y anotado, dirigido por J.C.P. y J.I.H., pone de relieve que la Corte Suprema de Justicia de la Nación señaló que el sentido republicano de Justicia exige la fundamentación de las sentencias, porque esta última es la explicación de sus motivaciones (citando a M., A.M., La Casación, Abeledo-Perrot, Bs. As. 1993,...