Sentencia Nº 670 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 22-12-2021

Fecha22 Diciembre 2021
Número de sentencia670

Sentencia 670 S.M. de Tucumán, 22 de diciembre de 2021 AUTOS Y VISTOS: La causa caratulada "P.M.D.L. c/ ASOCIACION MUTUAL SANCOR SALUD s/ AMPARO" - Expte. N° 4634/21,

y CONSIDERANDO:
I. Que viene la causa el epígrafe en consulta de competencia, en los términos del art. 15 del Digesto Procesal Constitucional, habiendo el Sr. Magistrado de la instancia, mediante providencia de fecha 15/12/21 considerado que la causa de epígrafe es de competencia Federal, conforme a los fundamentos allí explicitados y que -se adelanta- el Tribunal no comparte. II. Sin perjuicio que, como principio general, pueda sostenerse que en las cuestiones relacionadas con las prestaciones del servicio de salud en que interesan esencialmente a la Nación, resulta competente la Justicia Federal, dada la trascendencia que el control de la salud en todo el país ejerce el Estado Nacional y del cual la Ley 23.661 es una herramienta esencial, conforme lo pusiera de resaltado el magistrado de grado, lo cierto es que, analizado el objeto de la demanda se advierte que la pretensión principal deducida por la actora persigue que la demandada Asociación Mutual Sancor Salud reafilie a la misma y a su hijo -a quien representa- al plan SANCOR 1500 en las mismas condiciones que tenia al inicio del contrato, dejando sin efecto la rescisión contractual dispuesta por la demandada con fundamento en el falseamiento de la declaración jurada sobre el estado de salud del menor, siendo que, para la determinación de la competencia corresponde atender de modo principal a la exposición de los hechos que la parte actora hace en la demanda. Con lo cual surge prima facie de los términos en que ha sido planteado el objeto de la acción, que este está vinculado esencialmente con la vigencia de un contrato de medicina que habría sido dejado sin efecto por la demandada lo que se haya cuestionado por la amparista. En ese contexto, a priori, no se advierte que se encuentren en juego cuestiones atinentes a la organización del servicio de salud, ni que el debate afecte la planificación de prestaciones médico-asistenciales reguladas en las leyes de Obras Sociales y del Sistema Nacional del Seguro de Salud (N° 23.660 y 23.661), cuestiones que involucrarían la estructura del sistema de salud, sino que, antes bien, en lo medular la cuestión litigiosa versa sobre una cuestión de índole contractual inherente a la competencia de los tribunales ordinarios. Por ello, en las concretas circunstancias de autos el Tribunal entiende que no...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR