Sentencia Nº 66947/4 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2020

EmisorSuperior Tribunal de Justicia de la Provincia de la Pampa (Argentina)
EstatusPublicado
Número de sentencia66947/4

Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de La Pampa

SANTA ROSA, 19 de agosto del año 2020.

VISTOS:
Los presentes autos caratulados: "ARANEDA, C.A., en legajo n.º 66947/3 (reg. Sala B del S.T.J.) s/ recurso extraordinario federal", legajo n.º 66947/4 (reg. Sala B del S.T.J.); y

RESULTA:
1º) Que el defensor particular, Dr. G.E.G., presentó recurso extraordinario federal, en los términos de la ley nacional n.º 48, a favor de su defendido, C.A.A., contra el resolutivo de esta Sala del Superior Tribunal de Justicia que declaró inadmisible la casación oportunamente articulada.--


2º) Que la defensa justificó la procedencia del recurso en el entendimiento de que la resolución cuestionada es definitiva, emana del Superior Tribunal de la causa y que en el caso existe cuestión federal.


Argumentó que, al cuestionarse una norma de fondo que se contrapone con la Constitución Nacional y los instrumentos internacionales que forman el bloque constitucional, queda configurada la cuestión federal suficiente.


Expuso, a modo de antecedente, los hechos típicos por los que se condenara a su defendido, que concursan realmente, con su respectiva calificación jurídica, y la pena impuesta.
En cuanto al requisito formal exigido por la normativa vigente para los recursos extraordinarios federales, referido al momento en que se presentó y mantuvo la cuestión federal, la defensa expresó que fue a lo largo del proceso.----


El agravio concreto y actual que le provoca a la parte recurrente la resolución de inadmisibilidad de la casación, lo tradujo en que la condena resulta violatoria de las garantías constitucionales y convencionales. Puntualizó que es de imposible reparación ulterior, toda vez que se agotaron las instancias recursivas ordinarias.----


Por último, invocó la causal de arbitrariedad y dijo que “...se debió efectuar un análisis circunstanciado de esta cuestión central para la defensa, toda vez que la calificación de la conducta por uno de los hechos como constitutivo del delito de abuso sexual gravemente ultrajante generó un agravio que no ha sido respondido en

Legajo n.º 66947/4

///-2-

ninguna instancia”.


En igual sentido, expresó que la cuestión planteada bajo el rótulo de errónea aplicación de la ley sustantiva, en modo alguno fue contestada; refirió que sólo se observa un análisis fragmentado de la prueba por parte del tribunal revisor.
Puntualizó que en el fallo en cuestión no se ha dado respuesta acerca de la crítica a la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR