Sentencia Nº 6688/1 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2016

• Número de sentencia: 6688/1
• Fecha: 19 Octubre 2016
• Año: 2016
• Estatus: Publicado
• Emisor: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de la Pampa (Argentina)

RESOLUCIÓN EN PLENO Nº 15/16: En la ciudad de Santa Rosa, capital de la Provincia de la Pampa, a los diecinueve días del mes de octubre de dos mil dieciséis, se reúne en pleno el Tribunal de Impugnación Penal integrado por los jueces P.T.B. y F.B.R., asistidos por la Secretaria M.E.G., a fin de resolver el recurso de reposición interpuesto por el Abogado S.P.R. como defensor particular de R., registrado ante este tribunal como legajo Nº 6688/1 caratulado: "P.R. s/ impugna rechazo de sobreseimiento”, del que RESULTA: Que con fecha 06 de noviembre de 2015, el imputado R., con el patrocinio de su defensor Ab. S.P.R. se opuso a la acusación F. formulada e instó su sobreseimiento. Fundamentó su petición en la extinción del plazo de la Investigación fiscal Preparatoria “…en virtud de lo establecido en el art. 290 inc. 1ºdel C. de P., conforme la interpretación fijada por el Tribunal de Impugnación Penal de La Pampa en el fallo plenario 29.326/2 caratulado "PALACIO, R.A.-.V., J.I.C., M.Á. s/ Impugnan rechazo de sobreseimiento'” Subsidiariamente, se opuso a la elevación al juicio y solicitó su sobreseimiento, por considerar la acusación como un acto “…completamente arbitrario, carente de fundamento, y no alcanzar el más mínimo piso de probabilidad que esta etapa permitiría”. Para aval de este último aspecto se detalló y explicó la evidencia recopilada en la Investigación F. para concluir que “… no hay prueba independiente alguna que sustente… el relato acusatorio; por el contrario todas las pruebas existentes apuntan en la dirección contraria; esta parte ha incluso incorporado prueba objetiva respecto de mi inocencia y ajenidad con el presunto hecho, y por si faltara más, hay opiniones respecto de la veracidad de los dichos de la menor” Asimismo, también el imputado planteó la extinción de la acción penal sobre los presuntos hechos ocurridos entre los años 2007 y 2009 calificados en la acusación como abuso simple, por considerar que se encontraban prescriptos El 01-09-2016 el J. rechazó a) el planteo de extinción de la acción penal por culminación de la investigación F. y b) la oposición a la acusación y sobreseimiento instados por el R., y en consecuencia, declaró admisible la acusación formulada por el Ministerio Público F. -puntos 2 y 3 del resolutivo-; sin embargo, en tal decisión, admitió el pedido de extinción de la acción penal por prescripción con relación al hecho calificado como abuso sexual -punto 1 del resolutivo-. Contra tal resolución el Ab....