Sentencia Nº 6555 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2019

EmisorSuperior Tribunal de Justicia de la Provincia de la Pampa (Argentina)
EstatusPublicado
Número de sentencia6555

En la ciudad de General Pico, provincia de La Pampa, a los once días del mes de diciembre del año dos mil diecinueve, se reúne en ACUERDO la SALA B de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados "GASTALDO, Arnaldo Casiano S/ SUCESIONES" (expte. Nº 6555/19 r.CA), venidos del Juzgado Civil de Primera Instancia N° 3 de esta Circunscripción.


El Dr. Roberto M. IBAÑEZ, sorteado para emitir el primer voto, dijo:
1. Antecedentes del caso: A fs. 768/769 la Dra. Paula Ivana RAUTENBERG peticiona la regulación de sus honorarios por la labor llevada a cabo en autos, aclara que los coherederos Elba, Ángela, Jacinta y Rodrigo Italo Gastaldo la han desinteresado abonándole su parte de los honorarios. Sin embargo considera que los restantes coherederos también son obligados al pago ya que la totalidad de las tareas llevadas a cabo por ella los benefician.
2. La resolución apelada: A fs. 770/771 la jueza de primera instancia dicta resolución regulando los honorarios de la solicitante en la suma de $ 900,00 por los trabajos realizados por la profesional que alcanzan el carácter común para todos los herederos.
La A-quo clasifica las tareas desplegadas por la letrada apelante desde la foja en que se presenta (fs. 74) en adelante. Se asignó a las labores realizadas en beneficio de la masa la suma de $ 1.500,00 (específicamente por la petición de audiencia de fs. 295 y la presentación de fs. 671). Asimismo la Magistrada indica que, conforme lo disponen los arts. 9 y 10 de la L.A., le corresponde un 60 % del importe señalado por haber actuado como patrocinante del apoderado. En consecuencia le regula la suma fija de $ 900,00 por su labor profesional en beneficio de la masa hereditaria.
3. Los agravios: A fs. 815/818 la letrada expresa agravios.
Primer agravio: Entiende que fueron arbitrariamente regulados sus emolumentos en tanto la sentenciante no tuvo en cuenta como base regulatoria el monto transferido en la sucesión ($ 5.231.280,00). Entiende que debió aplicar el art. 24 de la L.A. que reza que en los procesos sucesorios debe tenerse en cuenta, a los efectos de la regulación de honorarios, el total del patrimonio transmitido. Menciona el expte. 5218/13 r.C.A. de esta Cámara para avalar sus argumentaciones.
Segundo Agravio: Dice que no fueron merituados todos los trabajos (judiciales y extrajudiciales) en beneficio de la masa de herederos, que arbitrariamente el aquo referenció solo dos tareas (la de fs. 295 referida a la petición de audiencia y la presentación de fs. 671). A continuación detalla todas las gestiones efectuadas en el expte. judicial las que dice que pertenecen a todas las etapas del proceso sucesorio.
Tercer agravio: Resalta que no se trató su petición de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba