Sentecia definitiva Nº 65 de Secretaría Causas Orginarias y Constitucional STJ N4, 30-07-2009

EmisorSecretaría Causas Orginarias y Constitucional STJ nº4
Número de sentencia65
Fecha30 Julio 2009

///MA, 29 de julio de 2.009.-

Habiéndose reunido en Acuerdo los señores Jueces del Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Río Negro, doctores Alberto I. BALLADINI, Víctor Hugo SODERO NIEVAS y Luis LUTZ, con la presencia del señor Secretario doctor Ezequiel LOZADA, para el tratamiento de los autos caratulados: "ISIDORI, ANDREA ALEJANDRA S/AMPARO S/ APELACION" (Expte. N° 23635/09-STJ), deliberaron sobre la temática del fallo a dictar, de lo que da fe el Actuario. Se transcriben a continuación los votos emitidos, conforme al orden del sorteo previamente practicado, respecto de la siguiente:
-

V O T A C I O N

El señor Juez doctor Alberto I. BALLADINI dijo:


Llegan las presentes actuaciones, en virtud de la remisión del señor Juez del amparo, Dr. Víctor Darío Soto, titular del Juzgado en lo Civil, Comercial y de Minería Nº 31 de la ciudad de Choele Choel, en virtud del recurso de apelación interpuesto a fs. 66/69 por Carlos Horacio Segura, en carácter de titular del Circo Hermanos Segura, con el patrocinio letrado de la Dra. Dense Mariana Guiretti, contra la sentencia obrante a fs. 24, que hace lugar al amparo intentado por las Sra. Andrea Alejandra Isidori; mediante la cual se prohíbe, en el caso concreto, a los propietarios y/o representantes del Circo Hermanos Segura explotar a los animales de especie salvaje para esparcimiento del hombre, ya sea mediante el trabajo o exhibición de los mismos o por cualquier acto que comprometa la dignidad del animal consagrada en la Ley M Nº 3362, en la localidad de Río Colorado.-

El a quo, señala que la norma mencionada adhiere a la Declaración Universal de los Derechos del Animal y que en los presentes existe en forma inminente y grave un perjuicio a los animales salvajes, ya que “explota por exhibición para esparcimiento del hombre animales de especie salvaje.”.
-

Contra dicho decisorio, el apelante a fs. 66/69 vta., sostiene que el fallo vulnera los derechos consagrados en la Constitución Nacional en los arts. 17 y 14. Alega que el pronunciamiento en crisis no ha tenido en cuenta la totalidad de la normativa vigente en la Provincia de Río Negro; limitándose solo a considerar la ley M Nº 3362 y omitiendo toda consideración a la ley Q Nº 4274, referida a la actividad de exhibición y/o espectáculos itinerantes con animales silvestres en el ámbito de la Provincia de Río Negro. Sostiene que de acuerdo a los arts. 3 y 4 de la Ley Q Nº 4274, la actividad estaría permitida, derogando implícitamente las disposiciones de la...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR