Sentencia Nº 64394 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2018

Fecha de Resolución:24 de Abril de 2018
 
EXTRACTO GRATUITO

SENTENCIA NÚMERO SESENTA Y NUEVE /DOS MIL DIECIOCHO.-

En la ciudad de Santa Rosa, Capital de la Provincia de La Pampa, a los 24 días del mes de abril del año dos mil dieciocho, se constituye el Sr. Juez de Control, Dr.Nicolás C.L., a efectos de dictar sentencia en el L.ajo Nº 64.394, caratulada: "MPF C/ (...) S/ LESIONES”, y su acumulado legajo Nº69.735, seguido respecto de (...), de nacionalidad argentina, con fecha de nacimiento el 15/07/1987, de 30 años, hijo de padres desconocido y de (...), jornalero, con instrucción, con domicilio en (...) de esta ciudad; y,

RESULTANDO: Que mediante acuerdo rubricado por las partes, el Sr. Fiscal Dr. M.S., el imputado y su defensa, propusieron juicio abreviado, en el cual el Ministerio Público Fiscal calificó el accionar del nombrado como constitutivo del delito de amenazas simples (tres hechos ) y lesiones leves calificadas por la relación de pareja preexistente, en concurso real, en calidad de autor (arts. 149 bis, primer párrafo, primer supuesto, 89, 92 en relación con el 80 inc. 1 y 55 y 45, todos del Código Penal), los cuales deberán ser valorados en el marco de la Ley 26485.

Que en cuanto a la pena, en consideración a la naturaleza del hecho, las condiciones personales del imputado y la carencia de antecedentes personales computables, acordaron y solicitaron se lo condene como autor en orden a los delitos mencionados, y se le imponga una pena de seis meses de prisión en suspenso y dos años de cumplimiento de las reglas de conducta prevista por el art. 27 bis inc. 1º, y del Código Penal, esto es: 1) Fijar residencia y someterse al Ente de Politicas Socializadoras de la Provincia de La Pampa, 2) Abstenerse de relacionarse de modo alguno, personalmente, por teléfono ni por ningún otro medio virtual (mensajes de textos Internet) con (...) de esta ciudad, y 3) Realizar un tratamiento psicológico especializado en la temática de violencia de género, conforme dictamen médico, sin costas (arts. 377, 382 y 475 del C.P.P.; arts. 40 y 41 del C.P.).

Que surge a su vez de la audiencia de visu realizada, la conformidad prestada a la solicitud del representante del Ministerio Público Fiscal, tanto por el imputado, como por su defensor, reconociendo el Sr. (...) la existencia del hecho por el cual se lo enjuicia, como su autoría.

Que en esa misma audiencia, se declaró admisible el juicio abreviado solicitado por la Fiscalía, cumnpliendo con lo previsto por el artículo 379 del Código Procesal Penal.

A su vez, y a pesar de que la fiscalía había tomado el recaudo de consultar a la víctima previamente a la firma del acuerdo, la sra. (...) fue escuchada por esta...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA