Sentencia Nº 6268/18 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2018

Fecha de Resolución:12 de Septiembre de 2018
 
EXTRACTO GRATUITO

En la ciudad de General Pico, provincia de La Pampa, a los doce días del mes de septiembre del año dos mil dieciocho, se reúne en ACUERDO la SALA A de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados "F. D. S/ MEDIDAS CAUTELARES" (expte. Nº 6268/18 r.C.A.), venidos del Juzgado de la Familia, Niñas, Niños y A. N° 1 de esta Circunscripción


El Dr. R.F.R., sorteado para emitir el primer voto, dijo


Plataforma Fáctica: La actora D. N.F., tuvo una relación sentimental con el Sr. G.F.G. que duró 8 años, de dicha unión nació D.U.G. de siete años de edad. La relación culminó hace 4 años. En septiembre de 2.017 se pactó de común acuerdo un régimen de visitas en la oficina de Mediación Judicial por el cual se estableció que el niño estaba al cuidado personal de su madre en la localidad de Metileo, pautándose un régimen comunicacional con el padre en fechas allí fijadas e inclusive en vacaciones; garantizándose una comunicación fluida con el padre, quien a su vez, se hace cargo de abonar la cuota alimentaria allí prevista


En ese contexto, el día 1° de marzo de 2.018 la actora presenta una exposición policial aseverando que el niño debía ser entregado por su padre, pero el cual se niega a hacerlo, inclusive lo había trasladado a la localidad de P.A., provincia de B. A.. Así es que el día 05/03/2.018 la progenitora D.F. presenta una demanda cautelar pidiendo la inmediata restitución del niño, fijando su competencia en General Pico, atento a que el centro de vida del niño es M.. Con vista favorable de la Asesora de Niñas, Niños y A. a fin de que se restituya el niño D.U.G. a su progenitora


A fs. 29 se presenta el demandado agregando en autos copia de una resolución del juez de Paz letrado de C.R. que otorga cuidado personal unilateral y provisorio del niño hasta el 15/04 del corriente año, habiéndose prorrogado dicha medida hasta el día 12/05, y se fija audiencia para que comparezca la mamá, y sobre estos fundamentos solicita declinatoria en favor del juez de la Provincia de Buenos Aires. Se corre vista a la Asesora de Niños, Niñas y A., y a la fiscalía en turno, quienes dictaminan en favor del rechazo de la declinatoria


Resolución de la Jueza de grado: A fs. 38/44 la jueza en principio advierte que en el marco de la medida cautelar el demandado no cuestiona la misma, sino sólo la competencia del tribunal, entendiendo que es improcedente en ese marco el planteo de declinatoria, apoyada en doctrina que cita. Sin perjuicio de lo cual advierte que la cuestión de competencia debe analizarse en el contexto del interés superior del niño respetando su "centro de vida", citando abundante doctrina y jurisprudencia en su favor. - -


Por otra parte agrega que la competencia se establece en favor del niño, con lo cual para privarlo de su centro de vida, cabe que quien pretende modificarlo acredite los beneficios para el menor, cuestión que evidentemente la jueza no considera acreditada habida cuenta que remarca en su resolución la ilicitud del acto por el cual el padre del niño lo trasladó fuera de su centro de vida, afirmando que opinar lo contrario implicaría avalar conductas contrarias al ordenamiento jurídico. Por todos los motivos que funda la magistrada de grado decide rechazar el planteo de declinatoria interpuesto por el padre del niño y, en consecuencia, ordena un mandamiento para la restitución del menor a su progenitora.


Expresión de agravios del demandado: A fs. 68/69 se queja el accionado de la resolución dictada por la jueza de grado exclusivamente por la competencia. Expresa que la magistrada desconoce el ámbito de violencia familiar vivida por el niño en el marco de convivencia con su madre y la pareja de su madre. Considera al centro de vida como algo que no es inamovible; que la determinación del juez competente, cuando están involucrados los niños, es una cuestión compleja que presenta una variedad de matices por lo que se requiere un análisis particularizado caso por caso para decidir el correcto camino a seguir, apoyado en doctrina que cita; y que la CSJN expresa que la balanza debe inclinarse en favor...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA