Sentencia Nº 61970 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2018

Fecha de Resolución:24 de Abril de 2018
 
EXTRACTO GRATUITO

Sentencia número setenta /Dos mil dieciocho.-
En la ciudad de Santa Rosa, Capital de la Provincia de La Pampa, a los veinticuatro días del mes de abril del año dos mil dieciocho, se constituye el Juez de Control, Néstor Daniel Ralli, a efecto de dictar sentencia en el expediente Nro. 61.970 caratulado “M.P.F. C/Soto, Samuel Luis Ezequiel S/ Robo calificado”; y, sus acumulados Nros. 50.040, 65.742 y 73.583; seguidos contra Samuel Luis Ezequiel Soto, DNI: 36.794.966, nacido el día 20 de septiembre de 1993 en Malargüe, Provincia de Mendoza, hijo de Luis Alberto Soto y Adriana Yamila Gais, del que;
Resulta: Que en el expediente N° 61.970 obra acuerdo de juicio abreviado, suscripto por el fiscal Dr. Raúl Miguez; el imputado Samuel Luis Ezequiel Soto; y, su abogado defensor Dr. Juan José Hermua. En dicho acuerdo y previa reseña de los elementos de prueba recolectados y la descripción del hecho investigado, el fiscal solicitó que se le imponga a Samuel Luis Ezequiel Soto la pena de tres años de prisión de ejecución condicional, sin costas (arts.: 377, 382 y 475 del C.P.P.), por los delitos de robo simple (Art. 164 del C.P.) -expediente Nro. 61.970-; Encubrimiento por receptación dolosa reiterado en dos oportunidades (Art. 277 Inciso 1º apartado c) del C.P.) -expedientes Nº 50.040 y 65.742; y, Desobediencia judicial (Art. 239 del C.P.) - expediente Nº 73.583-; todo en concurso real (Art. 55 del C.P.), en carácter de autor (Art. 45 del C.P.). Asimismo solicitaron que se imponga al nombrado Soto, por el término de dos años el cumplimiento de las reglas de conducta previstas en el artículo 27 bis, incisos: primero, segundo y sexto, del código penal, en cuanto a que deberá: 1- Fijar residencia y someterse al cuidado de la Unidad de Abordaje, Supervisión, y Orientación para personas en conflicto con la ley penal; 2- Abstenerse de modo absoluto a acercarse y/o mantener contacto de cualquier tipo (personal o por cualquier medio de comunicación) con María de los Ángeles Fredes; 3- Someterse a un tratamiento médico o psicológico respecto de su accionar violento y/o en relación a posibles adicciones, previo informe que acredite su necesidad y eficacia; sin prejuicio de las demás reglas de conducta que el Juez estime que correspondan.
Por otra parte, solicitaron que se dicte el sobreseimiento de Samuel Luis Ezequiel Soto, en causa Nro. 73.583 respecto a los delitos de Privación ilegítima de la libertad y amenazas (artículos 141; 149 bis, primer párrafo, primer supuesto; del código penal). Ello, en atención a que consideró el doctor Miguez que, si bien oportunamente existieron elementos de cargo que hicieron presumir la probabilidad de que el imputado hubiera sido autor de dichas conductas, avanzada la investigación llegó a la conclusión de que no se cuenta con material probatorio suficiente para sostener que Soto haya sido autor de las conductas mencionadas, al menos con el grado de certeza exigido para el dictado de un pronunciamiento condenatorio. Ello así por cuanto, más allá de los dichos de la víctima, no existen otros indicios que permitan apuntalar esa versión, en tanto la testigo Jouli dijo que, si bien Fredes y Soto llegaron juntos al hospital -incumpliendo Soto la medida judicial-, los notó tranquilos y no advirtió ninguna situación que pudiera indicar la existencia de una privación forzada de libertad. Del mismo modo, entendió el fiscal que respecto de las supuestas amenazas atribuídas inicialmente a Soto, lo dicho por...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA