Sentencia Nº 6133/17 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2018

Fecha de Resolución:19 de Febrero de 2018
 
EXTRACTO GRATUITO

En la ciudad de General Pico, provincia de La Pampa, a los diecinueve días del mes de febrero del año dos mil dieciocho, se reúne en ACUERDO la SALA A de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados "CREDISUR S.R.L. C/ GONZALEZ MARTÍN, C.L.S./ COBRO EJECUTIVO (Legajo de copias art. 248 del C.Pr.)" (expte. Nº 6133/17 r.C.A.), venidos del Juzgado de Ejecución, Concursos y Quiebras de esta Circunscripción


El Dr. H.A.C., sorteado para emitir el primer voto, dijo


1. Mediante resolución glosada a fs. 12/15 v. de este cuadernillo, el aquo declaró la incompetencia del Juzgado de Ejecución N° 1 de la Primera Circunscripción Judicial y dispuso la remisión de los autos al Juzgado del mismo fuero de esta ciudad. En la misma oportunidad, reguló los honorarios a los Dres. R. y P.R.S., en conjunto, en el 2 % del monto objeto de ejecución, más intereses


Las partes consintieron la decisión referida a la competencia, pero los profesionales del ejecutado apelaron la regulación efectuada (fs. 16)


El magistrado concedió la apelación (fs. 17) y a pedido de la parte recurrente suspendió el plazo en curso y remitió el expediente a esta Circunscripción (fs.19). Los recurrentes expresaron agravios (fs. 20/21), pero la ejecutante no contestó pese a que fue debidamente notificada


2. Se quejan los profesionales porque el porcentaje regulado es bajo. Aducen que nuestra provincia no adhirió a las modificaciones de la ley N° 24.432, y explican que el art. 40 L.A. dispone que los procesos de ejecución se dividen en dos etapas y establece los porcentajes que corresponde aplicar. Concluyen que los emolumentos fijados son muy inferiores al mínimo legal y piden que se eleven al porcentaje medio de la escala establecida por la legislación local


Efectivamente el art. 40 L.A. (L.P.. N° 1007) divide los procesos de ejecución en dos etapas: la primera comprende el escrito inicial y las actuaciones hasta que la sentencia monitoria quede firme, y la segunda las actuaciones posteriores hasta el cumplimiento de sentencia definitiva (Exptes. Nº 2693/03 y 3610/07, ambos r.C.A., entre otros).


El presente caso es similar al resuelto recientemente mediante fallo 5873/16, r.CA., pues se cumplió una sola etapa durante la que se articuló y...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA