Sentencia Nº 6128/17 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2017

Número de sentencia6128/17
Año2017
EstatusPublicado
EmisorSuperior Tribunal de Justicia de la Provincia de la Pampa (Argentina)

//neral P., diciembre 15 del año 2.017.


VISTO: este expte. Nº 6128/17 (r.C.A.) caratulado "M., P.A. s/recurso de queja por apelación denegada en autos: ARIAS, S.D.c., P.A. s/ ORDINARIO" del que


RESULTA: Que deviene necesario precisar, para seguir un orden cronológico de los sucesos, que mediante resolución del 28/07/17 el a quo rechazó la solicitud de caducidad de instancia formulada por el demandado M. (copia de fs. 16/19, en adelante siempre del presente legajo).- - -

Que dicha resolución dio lugar a las siguientes peticiones del accionado plasmadas en el escrito de fs. 20/26: en el punto I solicitó aclaratoria por la imposición de costas, en el punto II apeló la decisión que rechazó el planteo de caducidad de instancia, y en el punto III planteó la inconstitucionalidad del art. 296 C.Pr. que dispone la inapelabilidad de la decisión atacada, con la finalidad de que, declarada la misma, se le concediera el recurso de apelación interpuesto en el mencionado punto II.- -

Que posteriormente, el 18/10/17 (fs. 1/4), el a quo dictó resolución en consecuencia. En el punto I del decisorio rechazó el planteo de inconstitucionalidad del art. 296 C.Pr. , y en el punto II denegó el recurso de apelación.


Que el demandado apeló la decisión que rechazó el pedido de inconstitucionalidad (fs. 5) y el juez no le hizo lugar (fs. 6). El interesado entonces acude en queja por apelación denegada, por lo que corresponde resolver, sin otra sustanciación, si la apelación interpuesta a fs. 5 ha sido bien o mal denegada, y


CONSIDERANDO: Cuando la Cámara resuelve un recurso de queja debe limitarse únicamente a decidir si ha sido bien o mal denegada la apelación interpuesta en primera instancia, con independencia total de otras cuestiones planteadas y de la opinión que pueda formarse acerca del acierto de la decisión apelada.


El quejoso dejó expresamente determinado en su propio escrito recursivo (fs. 5) y...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR