Sentencia Nº 6127/17 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2018

Fecha de Resolución:14 de Febrero de 2018
 
EXTRACTO GRATUITO

En la ciudad de General Pico, provincia de La Pampa, a los catorce días del mes de febrero del año dos mil dieciocho, se reúne en ACUERDO la SALA B de la Cámara de Apelaciones en lo C.il, Comercial, L. y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados "BANCO DE LA PAMPA S.E.M. C/ DÍAZ, I.d.V.S./ COBRO EJECUTIVO" (expte. Nº 6127/17 r.C.A.), venidos del Juzgado C.il de Primera Instancia N° 2 de esta Circunscripción


El Dr. R.F.R., sorteado para emitir el primer voto, dijo


Se inicia demanda judicial a fs. 21/24 a fin de promover cobro ejecutivo de pesos. Dicho instrumento se encuentra comprendido en el art. 494 del Código C.il


A fs. 30/30vta. se dictó la sentencia monitoria en la cual el juez dispuso llevar adelante la ejecución por el capital reclamado más el interés calculado al promedio de la tasa que percibe el Banco de La Pampa en sus operaciones de descuento de documentos a 30 días y la que paga en los certificados de depósito a plazo fijo por igual término, que no podrá superar el 2% anual y trabar embargo ejecutivo sobre el bien denunciado


A fs. 37/44 la demandada opuso excepciones, las cuales contestó el Banco de La Pampa a fs. 50/52


A fs. 93/95 se dictó resolución que rechaza las excepciones opuestas por la ejecutada y mantiene en todos sus términos la sentencia monitoria, por lo que se ordenó y se procedió a trabar embargos


El hecho puntual que deriva posteriormente en estas actuaciones refiere a la liquidación practicada a fs. 224/225 y su rectificación a fs. 227/238 que aluden al monto adeudado por la demandada junto con sus intereses calculados al 31 de julio de 2017. Agrega que dicho importe deberá ser actualizado hasta la fecha de su efectivo pago, adicionándose los intereses correspondientes.


Dicha planilla no fue impugnada por los obligados al pago, por lo que a fs. 242 se peticionó que se apruebe la liquidación judicial presentada, la cual fue rechazada a fs. 243, por haber contado dicha liquidación con la capitalización mensual de intereses y porque los intereses del capital no se practicaron de acuerdo a lo dispuesto a fs. 95 (los intereses deberán calcularse a partir del 13/07/1999).


A fs. 244 el Banco de La Pampa S.E.M. interpuso recurso de revocatoria con apelación en subsidio contra la providencia de fs. 243, en su memorial planteó que las partes habían pactado la capitalización mensual de los intereses devengados conforme surge de fs. 10/18 y, considerando que el aquo nada dijo en la sentencia monitoria, se entiende que al analizar todas las circunstancias, se receptó como válida dicha forma de capitalización sin alteraciones. Agrega que al quedar firme y consentida dicha sentencia, la modalidad ha quedado "incólume" por lo que la resolución de fs. 243 resulta injustificada, y causa un perjuicio irreparable a la parte por lo que se solicita que sea revocada.


En primer término cabe definir que se entiende por capitalización de intereses, llamado también anatocismo "... en sumar a una deuda de dinero intereses ya devengados por la misma, para que ambos sumados vuelvan a su vez a producir nuevos intereses..." (F.T.R., R.H.C. de Caso, Código C.il...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA