Sentencia Nº 5924/16 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2017

Fecha de Resolución:28 de Junio de 2017
 
EXTRACTO GRATUITO

En la ciudad de General Pico, provincia de La Pampa, a los veintiocho días del mes de junio del año dos mil diecisiete, se reúne en ACUERDO la SALA B de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados "A, AC/ B, C A S/ AUMENTO DE CUOTA ALIMENTARIA" (expte. Nº 5924/16 r.C.A.), venidos del Juzgado de la Familia y del Menor N° 1 de esta Circunscripción


El Dr. M.C.M., sorteado para emitir el primer voto, dijo


1.- A A, en nombre y representación de sus hijas menores de edad G y E B A, promovió contra C A B el presente reclamo de aumento de cuota alimentaria, a fin de que se lo condene a abonar el equivalente al 25% de sus ingresos, monto que no deberá ser inferior a $ 5.000, y con expresa imposición de costas


Expresó que el 2 de marzo de 2012 arribaron a un acuerdo de una cuota alimentaria de $ 2.200 que en enero de 2013 el alimentante directamente dejó de abonar; y que si bien dicho convenio se encuentra en vías de homologación, al término de dos años el monto de la cuota allí acordada resulta exigua por el incremento del costo de vida y por los mayores costos que irroga la manutención de las menores que se encuentran en plena etapa escolar. Ofreció prueba


C A B contestó la demanda, y luego de una negativa puntual de los hechos invocados por la actora, expresó su imposibilidad de abonar una cuota superior a la pactada de $ 2.200 debido a su actual situación económica, y que la merma en sus ingresos lo llevó a inclumplir con el pago de la obligación alimentaria asumida en el convenio del 2 de marzo de 2012. Indicó que a partir de junio de 2015 comenzó a cumplir nuevamente con la obligación alimentaria asumida. Ofreció prueba.-

La sentencia apelada hizo lugar a la demanda de aumento de cuota alimentaria y condenó al accionado a pagar una cuota mensual de $ 3.500 aplicable desde la fecha de interposición de la demanda, con costas al demandado


Apeló B y expresó sus agravios a fs. 166/169, que fueron contestados por la actora a fs. 172/174


2.- El apelante se agravia por la "arbitraria e irrazonable valoración de la prueba" que determinó su capacidad económica para hacerle frente a la cuota alimentaria fijada, y por la "imposición de costas" a su cargo. En ese orden se tratarán.


2.1) Valoración de la prueba: el recurrente tilda de errónea y arbitraria la interpretación que realiza el sentenciante de la...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA