Sentencia Nº 585 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 30-09-2022

Número de sentencia585
Fecha30 Septiembre 2022
MateriaC.I.I.Y.O. S/ ROBO CON ARMA DE FUEGO - ART. 166 PAR. 2

Legajo: S-008414/2021 Carátula: CAZORLA ISMAEL ISAIAS Y OTROS S/ ROBO CON ARMA DE FUEGO - ART. 166 PÁR. 2 VICT: TULA M.M. Y OTROS OFICINA DE GESTION DE AUDIENCIAS AÑO 2022 SENTENCIA N° 585 San Miguel de Tucumán, 30 de Septiembre de 2022.

Y VISTO:
El presente juicio traído ante este Tribunal integrado por la Dra.
J.T.S., Dra. E.R., quien preside, y Dr. G.T., quien suscribe, integrantes del Colegio de Jueces del Centro Judicial Capital, seguido en contra de F.E.A., I.C.E. y V.H.J., nos encontramos en la oportunidad del Art. 290 del C.P.P.T por lo que corresponde dictar sentencia, encontrándose presentes los imputados antes mencionados, el representante del Ministerio Público Fiscal, Dr. P.L.G., y por la defensa técnica el Dr. Cergio Morfil y el Dr. G.M.M., por la defensa de V.; D.. P.C. y G.D., por la defensa de I.; y la Dra. L.N.F., auxiliar de la Defensoría Oficial de la 8va Nominación, por la defensa de F.. Que entre los días 16, 19, 20, 21, 22 y 23 del mes de Septiembre del año 2022, en el horario fijado, se llevó a cabo el Juicio Oral y Público en el presente legajo, de manera mixta, participando la Dra. S. a través de Z., y el resto del Tribunal y partes en la Sede de Tribunales Fuero Penal, Sala 20 y 16, Piso 5 y 3 respectivamente, registrándose el mismo por medios audiovisuales, los que se encuentran a disposición de las partes. RESULTA: El día 16 de septiembre se dio inicio a la audiencia de debate en el marco de la presente causa, luego de verificada la presencia de los acusados, sus defensores, el Ministerio Público Fiscal; de los testigos y demás pruebas ofrecidas y aceptadas oportunamente en el auto de apertura a juicio. Previa consulta de presidencia a las partes respecto a planteos previos, se declara abierto el debate, oportunidad en la que se le advirtió a los imputados la importancia y el significado de todo lo que iba a ver y oír y se le hicieron conocer sus derechos. (art. 280 del C.P.P.T).

I.- IDENTIFICACIÓN DE LOS IMPUTADOS: Vienen sometidos a proceso y formaron parte del debate de juicio oral y público en carácter de imputados las siguientes personas: V.H.J.D.4.
, vive en calle Barrio Oeste II, con estudios secundarios completos, vive con su abuela y la pareja de ella, soltero, tiene dos hijos de 7 y 5 años, no tiene adicciones, trabaja en mantenimiento de dos Estaciones de Servicio ubicadas en la Ruta yendo al Manantial y en Belgrano y América de lunes a sábados de 9 am a 7 pm, gana aproximadamente entre $28.000 y $30.000 quincenalmente; tiene 23 años; I.C.H., DNI 35.485.220, con estudios secundarios completos, soltero, tiene tres hijos de 9, 10 y 12 años con quienes no conviven, no tiene adicciones, no tiene causas pendientes ni condenas previas, tenía un D. ubicado en Belgrano y Ejército, el cual cerró por este hecho, en el que ganaba aproximadamente entre $70.000 y $80.000, tiene 32 años, vive en la calle Uruguay N° 60 piso 2 dpto D y FRASCA ENZO AUGUSTO, DNI 40.437.547, 25 años, secundario completo, soltero, tiene un hijo de 2 años, tiene causas penales pendientes, antes del hecho tenía su propia Quiniela con P. ubicada en calle Corrientes N° 2046 en la que ganaba aproximadamente entre $30.000 y $15.000 mensual y, actualmente es repartidor de R. en el que gana aproximadamente $8.000 semanales, no tiene adicciones, vive solo en calle S.J.N.° 1856, en la casa de su papá.

II.- HECHO HISTÓRICO OBJETO DE ACUSACION Alegatos apertura Ministerio Público Fiscal Concedida la palabra al Ministerio Público Fiscal a los fines de que explique el hecho objeto de acusación en sus circunstancias de tiempo, lugar y modo, las pruebas que produciría para fundar la acusación y la calificación legal que le atribuía a la conducta de los acusados (art. 280, 2° párrafo in fine, CPPT) manifestó: “Hablamos un hecho cometido un viernes a la tarde en una de las cervecería más concurridas de la ciudad Capital, con gran violencia con respecto a todos los trabajadores que se encontraban, empleados de la cervecería que prestaban servicios. Demostrará esta Unidad Fiscal que el día 5 de febrero del año 2021, a horas 17:42 aproximadamente los Sres. M.M.T.; C.A.R.; B.A.V.; S.S.; L.G.; G.O.Á.; S.G.; E.S.; K.J.G.; L.S.; C.G.C.,se encontraban trabajando en el local comercial Castilla Jardín Cervecero ubicado en Av. Mate de Luna 1820 de San Miguel de Tucumán; fue que se hicieron allí presentes E.F., quien vestía chomba a rayas y pantalón chupin oscuro, junto a H.J.V., quien llevaba una camisa mangas largas de color claro, pantalón de jeans tipo chupín oscuro, mochila oscura y, haciéndose pasar por clientes, por lo cual se sientan en una de las mesas de esta cerveceria y actuando de manera conjunta con F. y V., y quien de acuerdo a nuestra teoría del caso sería C.I.I., que uso en potencial porque se trata de un acusado prófugo de este proceso; junto a C.I., quien llevaba remera mangas cortas de color claro, bermuda de color oscuro, gorra oscura, también ingresaron al local C., y se dirigieron a la cocina e intentaron subir por las escaleras que llevan a la oficina en la que se encontraba la caja fuerte del local, situación que fue advertida por la empleada C.A.R., la que llamó al encargado M.M.T., quien se acercó hasta allí. Seguidamente, fue que los acusados I., y quien sería C., sacan de entre sus ropas un arma de fuego de color negro, apuntaron al Sr. Tula y le dijeron de forma intimidatoria: vamos arriba, y apuntando con el arma lo conducen al Sr. Tula al sector de la oficina donde se encontraba la caja fuerte del local; no logrando ingresar a dicha oficina ya que T. no tenía la llave. Mientras sucedía lo relatado, fue que el empleado E.S. intentó huir del lugar corriendo, ocasión en la que es interceptado por E.F. y H.J.V.. F. le apunta con un arma de fuego de color negro en el cuello al Sr. S. y le dijo, de forma intimidatoria y de manera reiterada, que se quede quieto y no lo mire porque sino lo mataba. Seguidamente, E.F. y H.J.V. redujeron a E.S., K.G., S.S., G.O.Á. y una empleada de nombre Victoria, haciéndolos que se arrodillen en el piso. En esas circunstancias fue que E.F. y H.J.V. se apoderaron ilegítimamente del teléfono celular Samsung perteneciente a la empleada B.A.V.. Momentos después, el cadete de Pedidos Ya, C.G.C. logró interceptar a H.J.V. en la puerta del local Castilla, ante lo que la gente que pasaba por el lugar intentó reducir también al imputado V., ante lo cual C.I. y E.F. y quien sería I.I.C., efectúan tres tiros al aire, logrando asi los cuatro acusados mencionados darse a la fuga por calle F.S., hacia el Sur, a bordo de un automóvil de color bordo, tipo Renault Megane, con el celular sustraído en su poder. Esa es nuestra teoría del caso que va a ser sustentada a través de diversas pruebas” “...todo va a tener sustento en la calificación de ROBO DOBLEMENTE AGRAVADO POR EL EMPLEO DE ARMA DE FUEGO Y HABERSE COMETIDO EN BANDA EN CALIDAD DE COAUTORES previsto en los artículos 45, 166 inciso 2, segundo párrafo y 167 inciso 2 del Código Penal. Una vez que lleguemos al final de este Debate Oral, este Ministerio Público Fiscal solicitará lo que es ajustado a derecho y no es otra cosa que se condene a V.H.J., F.E.A. e I.C.E., como coautores penalmente responsable de este hecho ocurrido el 5/02/21, con una pretensión punitiva QUINCE AÑOS para los tres”. Posteriormente, las defensas técnicas explicaron sus defensas en los siguientes términos: Alegato de apertura de la defensa del imputado V.. “Esta defensa, sin dudas considera que siempre este tipo de alegatos, es el famoso vamos a demostrar, si bien entiendo que el Sr. Fiscal hizo una alocución intentando que es lo que se demostrará, esta defensa en contraposición de lo indicado por el Dr. G., considera que no hay elementos en lo más mínimo que resquebrajaran el principio de inocencia incólume que se presenta sobre el Sr. V. desde el 23/02/2021 que es cuando se produjo el allanamiento en su domicilio y el mismo se puso a disposición de la justicia en forma voluntaria. Observaremos sin duda, que este proceso se encuentra inmerso en pruebas de muy baja calidad, muy baja calidad, lo cual se irá demostrando en el transcurso de los días y hará que la posición que estoy tomando en este momento quedará demostrada el día final de debate, esa prueba de baja calidad, hará presumir o tener una mínima sospecha que V. capaz que haya estado, pero es eso, es una mínima sospecha propia de la formalización de cargos, sin embargo es una mínima sospecha que no hacía en lo más mínimo, a un requerimiento de apertura a juicio y mucho menos a una certeza positiva a lo que refiere a una sentencia condenatoria, observaremos que el sustento troncal, es una investigación policial realizada por la división robo y hurtos de la policía de Tucumán, el cual es un análisis de un video, totalmente rudimentario subjetivo, y esto quedará demostrado al momento de la deposición de los miembros de la fuerza policial que hizo alusión el Dr. G., si bien nuestra teoría fáctica y nuestra posición se centra en el hecho en que el Sr. V. no estuvo el día del hecho, y demostraremos porque, donde estuvo y cuáles fueron las situaciones por las cuales estuvo y desde cuando estuvo, también dejaremos en evidencia dos circunstancias jurídicas que hacen en sí por así decirlo, a lo que es la errónea calificación jurídica del hecho, ya que consideramos que no se investigó en lo más mínimo en lo que se refiere a la consumación del acto, ya que no se hicieron medidas tendientes a producir o no producir la certeza propia que haga a la consumación del acto, y mucho menos se produjeron prueba suficientes, ni tampoco que hagan al agravante del uso de arma de fuego, si bien nuestro elemento troncal es la no participación, y así quedará demostrado, también consideramos como defensa que sin duda podemos cuestionar dichas agravantes y consumaciones que no están revestidas en ninguna parte del legajo. Como dije demostraremos donde estuvo V., y observará que eso si es prueba de calidad, observará que...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR