Sentencia Nº 5793/16 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2017

Fecha de Resolución:10 de Febrero de 2017
 
EXTRACTO GRATUITO

[CCGP]R., F. G. -10.02.2017

En la ciudad de General Pico, provincia de La Pampa, a los diez días del mes de febrero del año dos mil diecisiete, se reúne en ACUERDO la SALA B de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados "R., F. G. C/ A., H. F. S/ FILIACIÓN Y DAÑO MORAL" (expte. Nº 5793/16 r.C.A.), venidos del Juzgado de la Familia y del Menor N° 1 de esta Circunscripción. -

- El Dr. Roberto M. IBAÑEZ, sorteado para emitir el primer voto, dijo:-

- EL PROCESO: A fs. 6/12 se presenta F. G. R. iniciando demanda de filiación y daño moral contra H. F. A.. Manifiesta que el Sr. A. mantuvo una relación con la Sra. M. M. R. (madre de la actora) y que la misma quedó embarazada. Señala que no supo quién era su padre hasta tres años antes de iniciar el juicio y que sus abuelos le contaron que el demandado no quiso reconocerla cuando su madre lo puso en conocimiento del embarazo. -

- La actora continúa relatando que se comunicó con el Sr. A. y que no tuvo ninguna respuesta favorable, por lo tanto se vio obligada a iniciar la acción judicial. Reclama la suma de Pesos TREINTA Y SIETE MIL ($ 37.000,00) en concepto de daño moral. -

- El demandado contestó la demanda negando los hechos señalados por la actora y manifestando que no tenía conocimiento de la existencia de una hija, por lo que la demanda le causó gran sorpresa. Negó, en forma categórica, haber tenido relación sentimental o sexual con la madre de la actora.

Oportunamente se produjo la prueba ofrecida por las partes y se dictó Sentencia de Primera Instancia que hace lugar a la demanda de filiación y al reclamo de daño moral por la suma de $ 30.000,00, se imponen costas al accionado y se regulan los honorarios profesionales. -

- LOS RECURSOS: La Sentencia es recurrida por el demandado y por su abogado. -

- Recurso del Sr. A.: El accionado se agravia por la procedencia de la indemnización por daño moral a favor de la actora, solicitando se lo exima del pago de la misma atento a que no tuvo conocimiento de la existencia de su hija hasta la notificación de la demanda. En forma subsidiaria, el recurrente se agravia en relación a la cuantía del daño moral fijada por el A-quo, calificando como excesiva la cifra de $ 30.000,00 en relación a su caudal económico.

En el presente caso, el recurrente, al contestar la demanda negó haber tenido conocimiento que la actora podría ser su hija hasta el momento de notificación de la demanda y también negó "en forma categórica y expresamente que ... haya tenido un romance con la Sra. M. M. R. o que haya tenido con ella relaciones sentimentales o sexuales como refiere en su demanda porque no es así" (fs. 15). -

- No obstante lo indicado en el párrafo anterior...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA