Sentencia Nº 5751/16 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2016

Fecha de Resolución:29 de Abril de 2016
 
EXTRACTO GRATUITO

En la ciudad de General Pico, provincia de La Pampa, a los veintinueve días del mes de abril del año dos mil dieciséis, se reúne en ACUERDO la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados "ALEGRE, C.M. y otro C/ ACUÑA, R.O. y otro S/ ESCRITURACIÓN" (expte. Nº 5751/16 r.C.A.), venidos del Juzgado Civil de Primera Instancia N° 3 de esta Circunscripción.- El Dr. H.A.C., sorteado para emitir el primer voto, dijo:- 1. Luego de ejecutoriada la sentencia que condenó a los accionados a escriturar el inmueble en cuestión, los abogados de la actora -D.. M.P.G. y G.A.A.- solicitaron la regulación de sus honorarios.- El aquo los fijó en la suma de $194.000 para cada uno, por su actuación en el doble carácter de apoderados y letrados (fs. 298). Estos practicaron planilla (fs. 299), de la que se corrió vista a la contraria.- Los demandados interpusieron recurso de reposición con apelación en subsidio, tanto contra el auto de regulación como respecto del que ordena el traslado de la planilla (fs. 302/303). El aquo rechazó el primer recurso y concedió la apelación (fs. 310).- - 2. Recurso contra providencia de fs. 298:- - Los D.. G. y A. -por derecho propio- agregaron una tasación del inmueble objeto del proceso y solicitaron que ese valor sea considerado como base regulatoria de sus honorarios (fs. 289). De la misma el aquo corrió vista a los obligados al pago (fs. 290). Los actores se notificaron a fs. 291 y los demandados quedaron notificados mediante cédula de fs. 296, pero no contestaron. De este modo, para ellos la base regulatoria quedó firme. Sin embargo, lo que impugnan es la suma regulada, que según los apelantes contradice lo dispuesto por el art. 7, L.A., que establece un tope máximo del 20% sobre el monto del proceso para los ganadores del juicio.- Pero los beneficiarios de la regulación actuaron, en este proceso, en el doble carácter de letrados apoderados y patrocinantes, por lo que además de la escala legal dispuesta por el art. 7° de la ley arancelaria local, debe tenerse...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA