Sentencia Nº 5723/15 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2016

Fecha de Resolución: 7 de Julio de 2016
 
EXTRACTO GRATUITO

En la ciudad de General Pico, provincia de La Pampa, a los siete días del mes de julio del año dos mil dieciséis, se reúne en ACUERDO la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados "FLORES, A.H.S./SUCESIÓN AB-INTESTATO" (expte. Nº 5723/15 r.C.A.), venidos del Juzgado Civil de Primera Instancia N° 2 de esta Circunscripción. -

El Dr. Horacio A. COSTANTINO, sorteado para emitir el primer voto, dijo: -

1. L.B.C., en su carácter de perito contadora, pidió que se le regulen honorarios por la labor que desarrollara en autos (fs. 816).-

- A fs. 817 el a quo reguló los honorarios profesionales de la contadora en el 4 % del acervo hereditario invocando el art. 52 de la ley 1075.

Apeló la administradora de la sucesión, quien expresó agravios a fs. 827/831. CAROSIO contestó a fs. 833/836. -

- 2. La apelante sostiene que CAROSIO jamás cumplió la tarea de partidora. Después de explicar en qué consiste la labor del partidor y el procedimiento de la partición, expresa que la nombrada presentó un informe pericial parcial, luego un anexo de alquileres y posteriormente contestó pedidos de explicaciones. Afirma que solamente inventarió los locales de vajilla de Santa Rosa y General Pico.

En la audiencia de conciliación efectuada a fs. 406/407 los propios apelantes solicitaron que se designe un partidor "... que sea contador público, a los efectos de que realice una auditoría contable, establezca el estado de las deudas y conforme las dos hijuelas pertinentes...", mientras los restantes pidieron que "... la auditoría contable se realice no solo sobre las deudas de la sucesión sino también sobre los ingresos que tuvo la misma durante los últimos cinco años a los fines de determinar la totalidad de los bienes a partir...", y que el perito efectúe "... un avalúo de todos los bienes,...". En el mismo acto fue designada la contadora L.B.C., a quien se le encomendó "cumplir con las pautas establecidas por las partes (...) además de aquellas pautas que considere necesarias introducir en la confección de dos propuestas una de dos hijuelas y otra de tres hijuelas".

- No obstante, para resolver la cuestión es necesario precisar cuál fue la tarea que la experta efectivamente realizó y establecer la utilidad que tuvo. - Más allá de los pedidos...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA