Sentencia Nº 5675/15 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2016

Emisor:Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de la Pampa (Argentina)
Estatus:Publicado
Número de sentencia:5675/15

[CCGP]GONZÁLEZ, N. E.-22.09.2016

En la ciudad de General Pico, provincia de La Pampa, a los veintidós días del mes de septiembre del año dos mil dieciséis, se reúne en ACUERDO la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados "GONZÁLEZ, N. Edith C/ CRESPO, J.S./ DAÑOS Y PERJUICIOS" (expte. Nº 5675/15 r.C.A.), venidos del Juzgado Civil de Primera Instancia N° 2 de esta Circunscripción.

El Dr. A.P.B., sorteado para emitir el primer voto, dijo:

I.A. del caso: a. No se encuentra discutido en autos que el día 14/11/2009 siendo aproximadamente las 21:30 hs. en la intersección que forman las calles Italia y España de la localidad de Realicó, J.C. circulando con una motocicleta marca IMSA de 150 c.c., Dominio 716-DVL, embistió a N.E.G. que circulaba en bicicleta. En virtud que esa última sufrió lesiones se originó la causa penal caratulada "C.J. (imp.) - G.N.E. (dam.) s/ Lesiones graves culposas", Expte. N° C-15208/10, en el que mediante sentencia penal dictada el 08/09/2011 se condenó penalmente a J.C. por considerarlo autor y penalmente responsable del delito de lesiones graves culposas en perjuicio de G. (fs. 4/8).

  1. Con dichos antecedentes N.E.G. promovió demanda por daños y perjuicios contra J.C. por la suma de $ 55.293,56 con más intereses y costas. Reclamó por daño material, incluyendo varios conceptos: $ 6.960,00; gastos honorarios por intervención en causa penal: $ 4.000,00; incapacidad sobreviniente: $ 19.333,56; y daño moral $ 25.000,00.

La actora pidió la citación en garantía de la aseguradora "Sancor Cooperativa de Seguros Limitados", afirmando que al momento del siniestro la motocicleta que conducía C. se encontraba asegurada en dicha compañía bajo la póliza N° 3077952, todo conforme a lo manifestado por el propio C. el mismo día del hecho ante la autoridad policial al prestar Declaración Informativa, que en fotocopias se glosó a fs. 18 (ver demanda y ampliación fs. 12/13 y 29/36).

  1. "SANCOR COOPERATIVA de SEGUROS LIMITADA" compareció al proceso a fs. 61/67. Reconoció que mantuvo un contrato de seguro de responsabilidad civil con J.C., instrumentado mediante Póliza N° 3077952 -como lo señaló la actora en su demanda- con relación a la motocicleta marca IMSA de 150 cc, Dominio 716-DVL, que es la que intervino en el siniestro que causó daños a G.. No obstante ello procedió a declinar la citación en garantía solicitando el rechazo de la misma. Con fundamento en lo dispuesto por el art. 31 de la LS y por el art. 2° de la cláusula de cobranza del premio de la póliza N° 3077952, dijo que a la fecha del siniestro, la póliza NO se encontraba VIGENTE, dado que la misma había sido anulada con fecha 31/08/2009 por falta de pago de la prima, con retroactividad al mes junio de 2009. Adjuntó al proceso la póliza N° 3077952 la que agregó a fs. 46/58; a fs. 59 adjuntó constancia de anulación de la póliza por falta de pago; y a fs. 60 adjuntó el movimiento del control de cobranza de la póliza referida. También señaló que el asegurado no había denunciado el siniestro incumpliendo con lo dispuesto por el art. 46 de la Ley de Seguros. En forma subsidiaria contestó la demanda (fs. 61/67). d. La parte actora antes que el asegurado C. conteste la demanda, a fs. 77/80 procedió a contestar el traslado de la defensa articulada por la compañía de seguros, solicitando se rechace dicha pretensión y se haga extensiva la condena a la aseguradora citada en garantía. Para fundar su pretensión expresó los fundamentos siguientes: 1. negó y desconoció la autenticidad de la documentación agregada a fs. 46/60 por no haber participado en la suscripción de la misma, destacando que esa documental fue acompañada en meras fotocopias vulnerando lo dispuesto por los art. 339, inc. 3° y art. 315, 1° y 2° párrafo del C.. Procesal, afirmando que es una carga de las partes acompañar los documentos originales que estuviesen en su poder; 2. dijo, entre otras cosas, que las fotocopias con las que la aseguradora pretende acreditar que la póliza se encontraba anulada a la fecha en que ocurrió el siniestro por falta de pago de la prima, le resulta inoponible por haber sido desconocida; remarcó que la citada en garantía omitió adjuntar al proceso constancia documental que acredite que haya notificado de un modo fehaciente al asegurado que había anulado la póliza por falta de pago de la prima, reiterando que no adjuntó la póliza original "...que según ella contiene la cláusula que la faculta a no responder por el siniestro..." (fs. 77 vta.); destacó que la aseguradora no denunció la rescisión - en forma fehaciente - de la póliza antes de producido el siniestro, afirmando que de aceptarse ello, "... se le concedería a la compañía de seguros el privilegio de cobrar la prima adeudada si no se produce siniestro alguno y de rescindir el contrato y no afrontar la garantía si el accidente se produce, situación que configura un irritante privilegio en favor de la aseguradora..." (sic fs. 77 vta.); luego parece referirse a la función social que tiene el seguro (por ej. el art. 68 de la ley 24.448) y a los derechos que emergen de la leyes de defensa al consumidor y por distintos fundamentos que expresó, dijo que la defensa articulada por la aseguradora no resultaba oponible a la víctima de un accidente de tránsito (fs. 77/80).
  2. J.C. contestó la demanda a fs. 90/91. Sin desconocer su responsabilidad dio a entender que correspondía establecer un porcentaje de responsabilidad a cargo de la actora en la producción del evento dañoso. Cuestionó los montos indemnizatorios pretendidos por altos, solicitando se limiten a sus justos términos. Pidió se cite en garantía a "Sancor Cooperativa de Seguros Limitada" afirmando que la motocicleta que conducía contaba con el seguro de ley bajo la póliza N° 3077952.
  3. J.C. a fs. 97 contestó el traslado de la defensa -declinación de la cobertura- interpuesta por la aseguradora, solicitando se rechace dicha defensa y se haga extensiva la condena a la citada en garantía.

Lo primero que debe señalarse desde ahora es que el asegurado no desconoció la autenticidad de la póliza que en copias se agregó a fs. 46/58; tampoco desconoció la autenticidad de la constancia de anulación de la póliza por falta de pago que se glosó a fs. 59; y tampoco desconoció la autenticidad de la constancia de movimiento del control de cobranza de la póliza referida agregada a fs. 60.

Los argumentos esbozados por el asegurado para que se rechace la defensa fueron los siguientes: 1. dijo que no era cierto que tuviera impagas las tres cuotas del seguro como lo afirma la aseguradora, pero admitió que no tenía los comprobantes de pago de las mismas. En razón de ello manifestó que dejaba ofrecida como prueba una pericia contable a los fines de acreditar el pago de esas tres cuotas. Al respecto cabe consignar que surge de la documental de fs. 59 que la aseguradora afirma que C. no pagó las cuotas siguientes: la cuota 7° que vencía el 15/06/2009; la cuota 8° que vencía el 15/07/2009; y la cuota 9° que vencía el 15/08/2009; 2. señaló que aún en el caso que las cuotas de la prima no estuviesen abonadas a la fecha del siniestro, la compañía de seguros debía responder igualmente por dos motivos: el primero de ellos porque el hecho de la falta de pago resulta inoponible al tercero damnificado, afirmando que la aseguradora debe responder aunque se encontrare impago la prima; en segundo lugar dijo que a la compañía de seguros nada le impedía reclamar por la vía judicial que estime pertinente el pago de las tres cuotas que dice adeudadas, y no lo hizo; 3. que la aseguradora tenía la posibilidad de rescindir el contrato por incumplimiento de una de las partes, esto es falta de pago de la prima, cosa que tampoco hizo motivo por el cual debe cubrir el siniestro. Dijo que "...caso contrario sería un abuso por parte de la citada en garantía que por el no pago de sólo 3 cuotas pudiera evadir su responsabilidad en el pago al damnificado del siniestro..." (sic fs. 97 vta.).

  1. En la audiencia preliminar cuya acta obra glosada a fs. 111/113, con respecto al contrato de seguro en cuestión, al momento de determinarse los hechos controvertidos -que son los únicos sujeto a prueba- se fijaron los siguientes: 1. determinar si se encontraba o no abonada la póliza (el premio); 2. si el asegurado denunció tardíamente el siniestro; y 3. determinar si la eventual falta de pago del premio, como la eventual denuncia tardía del siniestro por parte del asegurado, resultaban -sus efectos se entiende- oponibles o inoponibles a la tercera damnificada.
  2. El juez de grado en la sentencia de fs. 271/289 admitió parcialmente la demanda y condenó a J.C. a abonar a la actora la suma de $ 108.885,59 con más intereses y costas. Dicha condena la hizo extensiva a "Sancor Cooperativa de Seguros Limitada" hasta los límites del seguro pactado.

Los fundamentos expresados por el juez para rechazar la defensa articulada por la compañía de seguros citada en garantía fueron los siguientes: 1. que la aseguradora se limitó a adjuntar al proceso fotocopias simples de la póliza de seguros contratada por el demandado y de la nota de crédito por "Anulación por falta de pago" (fs. 46/60), cuya autenticidad fue desconocida por la parte actora. Por tratarse de fotocopias no autenticadas y desconocidas por la parte actora, dicha documental la desestimó como medio probatorio; 2. como la prueba pericial contable, ofrecida tanto por el asegurado como por la aseguradora, no fue producida en autos, el a quo concluyó que la compañía de seguros no acreditó el supuesto de "no seguro" invocado como defensa para eximirse del pago de la indemnización. Dijo que correspondía tener como vigente el contrato de seguros acordado entre asegurado y aseguradora, pero que resultaba improcedente la declinación de cobertura por anulación de póliza; 3. con respecto a la segunda de las defensas opuestas por la compañía de...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba