Sentencia Nº 5668/15 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2016

• Número de sentencia: 5668/15
• Año: 2016
• Fecha: 11 Agosto 2016
• Estatus: Publicado
• Emisor: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de la Pampa (Argentina)

En la ciudad de General Pico, provincia de La Pampa, a los once días del mes de agosto del año dos mil dieciséis, se reúne en ACUERDO la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados "MORELLO, J.P.C.P., E.-.P., L.S. y Otros S/ LABORAL" (expte. Nº 5668/15 r.C.A.), venidos del Juzgado de Primera Instancia en lo L. de esta Circunscripción.- El Dr. H.A.C., sorteado para emitir el primer voto, dijo:- 1. J.P.M. promovió demanda laboral contra E.J.P., L.P. y "P.E.L.S., por la suma de $ 178.942,93 o lo que en más o en menos resulte de la prueba, con más intereses y costas. Dijo que comenzó a trabajar para los demandados el 3 de mayo de 2010 como vendedor en un local de venta de automotores. Un año más tarde, el 20 de mayo de 2011, aunque se desempeñaba como "vendedor", fue registrado como "administrativo" y con una jornada reducida, cuando en realidad siempre cumplió la jornada completa. Afirmó que el 5 diciembre de 2012 fue despedido sin causa. Reclamó las diferencias salariales que resultan de la incorrecta registración de la categoría laboral, la fecha de ingreso y la jornada, y también las indemnizaciones previstas por los arts. 1 y 2 de la ley 25.323 y 80 LCT. Además, practicó una nueva liquidación de los rubros derivados del despido (fs. 27/38).- E.J.P., L.P. y "P.E.L.S., pidieron que se rechace parcialmente la demanda ajustándose la pretensión a los rubros que correspondan de acuerdo a la real fecha de ingreso (20 de mayo de 2011), una jornada laboral de cuatro horas y la calificación profesional del actor como empleado administrativo, con costas al actor por el monto que no prospere (fs. 207/213 v.)
La causa se abrió a prueba, habiéndose producido las indicadas en el certificado actuarial obrante a fs. 229/230
Después de clausurado el período probatorio alegaron ambas partes.- - El a quo hizo lugar parcialmente a la demanda y condenó a "P.E.L.S., E.J.P. y L.P., a pagar al actor la suma de $ 53.925,52, con más intereses y costas, aplicando a la actora las referidas a los "rubros rechazados", aunque de los considerandos se infiere que se quiso aludir a las correspondientes al "importe rechazado" (fs. 553/564) - Apeló M., quien expresó agravios a fs. 580/584 v. Los demandados contestaron a fs. 586/591 v. - 2. Motivan los agravios de la apelante las conclusiones del a quo acerca de la jornada laboral que cumplía, la...