Sentencia Nº 5607/15 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2015

Fecha de Resolución:30 de Noviembre de 2015
 
EXTRACTO GRATUITO
[CCGP]M.F.- B.F., E.-30.11.2015 APLICACIÓN DE LA LEY EN EL TIEMPO: Irretroactividad de la ley: deber de juzgarse la cuestión bajo la ley en vigor a la época en que se produce el daño [] 1 [Conforme lo establecido por el art. 7 del Código Civil y Comercial de la Nación] ... las relaciones jurídicas nacen a partir de hechos denominados constitutivos que se juzgan por la ley vigente en el momento de producirlos, salvo que se confiera un efecto retroactivo por parte del legislador; pero si esta relación jurídica ya conformada sigue produciendo consecuencias, éstas serán juzgadas por la ley vigente en el momento en que aparezcan. Así L.M. De Espanés nos decía en respecto a la interpretación del art. 3° del Código Civil en relación a la aplicación de la ley 17.711 en materia de responsabilidad civil: "...a pesar de que el daño permanece, la obligación de resarcir no se forma de momento a momento, sino que nace íntegramente en el instante en que el daño se concretó y hay que atenerse a las leyes que estaban vigentes en el momento de nacer la obligación para determinar su alcance y extensión..." (Dr. R.) APLICACIÓN DE LA LEY EN EL TIEMPO: Irretroactividad de la ley: deber de juzgarse la cuestión bajo la ley en vigor a la época en que se produce el daño [] 2 Es válido transcribir un actual comentario doctrinario del diario La Ley del día 03/09/2.015 en el que se efectúa un minucioso estudio de la aplicación de la ley en el tiempo, que señala lo siguiente entre los párrafos mas destacados: " La palabra "consecuencias", utilizada en el art. 3° del Código Civil, —y hoy en el presente— en el art. 7° del Código Civil y Comercial se refieren a las contingencias de hecho derivadas de los acontecimientos anteriores que constituyen su causa o antecedente. Consecuencia es un hecho o acontecimiento que se sigue o resulta de otro, siendo claro que no es una consecuencia del hecho ilícito anterior, la modificación del régimen de la responsabilidad que gobierna o rige ese hecho... La nueva regulación legal de la responsabilidad civil extracontractual dispuesta por el nuevo Código Civil y Comercial Unificado no rige los hechos ilícitos consumados con anterioridad a su puesta en vigencia (el 1° de agosto de 2.015), fecha de entrada en vigencia del nuevo código. La comisión del delito o del cuasi-delito o del ilícito objetivo o subjetivo, hizo adquirir al damnificado (víctima del hecho), el derecho a la reparación del daño que era entonces resarcible, sin que la obligación resultante de reparar pueda ser agravada contra el deudor, no retaceada contra el acreedor. La adquisición y la extinción de derechos —no pueden— siendo hechos pasados, caer bajo la aplicación de la ley nueva. Es la ley contemporánea a esta adquisición o a esta extinción la que determina la validez y las modalidades. Ello da seguridad jurídica al tráfico del comercio jurídico, imponiéndose esta solución." (Aplicación de la ley en el tiempo según el nuevo Código; T., J.N.; Publicado en: LA LEY 03/09/2015, 1 Cita Online: AR/DOC/2888/2015). (Dr. R.) PRUEBA TESTIMONIAL – Procesos de familia: la íntima amistad con la parte actora no basta para desecharlos [] 3. "En los procesos de familia y, en especial, de filiación, el cuestionamiento de los testigos que tienen íntima amistad con la parte actora no basta para desecharlos, toda vez que por la naturaleza de los hechos de que se trata son los amigos íntimos, los familiares, y las personas de servicios los que pueden acreditar los hechos conducentes con mayor precisión" (Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería de S.J., sala II L.J.N.c.S.F.G. • 21/09/2004;Publicado en: La Ley Online Cita online: AR/JUR/6345/2004) (Dr. R.) PRUEBA TESTIMONIAL – Procesos de familia: la íntima amistad con la parte actora no basta para desecharlos. [] 4. "En los juicios filiación, por su naturaleza, el testimonio de los parientes o de los amigos íntimos pueden ser admitidos, ya que las personas mas allegadas son quienes tienen mejor conocimiento de los hechos y constituyen testigos necesarios, lo cual no obsta a que el juez deba analizar sus dichos para descalificarlos si de ellos resultara que tienden a favorecer a una de las partes o son sospechables de parcialidad" (Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y L.G.•.B., V.c.C., O.A. • 09/08/2010 • RCyS 2011-V , 167 • AR/JUR/75464/2010). (Dr. R.) FILIACIÓN (ACCIÓN DE) – Falta de reconocimiento extramatrimonial: omisión incausada. Presupuestos para generar responsabilidad civil [] 5. "La omisión de reconocimiento del hijo constituye una conducta antijurídica que vulnera el derecho a la identidad del individuo, y como acto ilícito, genera un derecho a la reparación de los perjuicios sufridos por la víctima del hecho" (Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería de General Pico • A., P.A.c.F., O.S. • 08/04/2008 • La Ley Online • AR/JUR/3894/2008). (Dr. R.) FILIACIÓN (ACCIÓN DE) – Falta de reconocimiento extramatrimonial: la conducta omisiva genera responsabilidad civil [] 6. Tal como esta Cámara de Apelaciones lo ha dicho en diversos fallos, de los cuales citaré el mas reciente: "...El padre, "cuando las circunstancias del caso hacen suponer que un menor, de padre desconocido, puede ser hijo suyo, tiene el deber de actuar, ya sea reconociéndolo o, si tiene dudas, instando la realización de los estudios científicos que las disipen o aclaren; si no lo hace, y su conducta omisiva provoca daños al menor, deberá repararlos una vez que su paternidad queda establecida" (exptes. Nº 1657/01, 1786/01, 2969/94, 3262/04, 3307/06, 3647/07 y 3995/08, r. C. A.). "En estos casos, no es menester acreditar el dolo del padre no reconociente, sino que basta con su culpa, consistente en `la omisión de aquellas diligencias que exigiere la naturaleza de la obligación, y que correspondieren a las circunstancias de las personas, del tiempo y del lugar´, según prescribe el art. 512, Cód. Civil" (exptes. Nº 3307/06, 3422/06, 3647/07 y 3995/08, r. C. A.) ...Evidentemente el accionado se desinteresó, actuó de un modo desaprensivo y omitió cumplir con las diligencias que las circunstancias del caso le imponían. En definitiva, actuó en forma culposa (art. 512, Cód. Civil), por lo que debe reparar el agravio moral que le causó a la hija (exptes. nº 4652/11 y 4998/12 r.C.A.)" (M.M.M. en Rep. de su hija menor D.M.M.M. C/ W. J. O. S/ FILIACIÓN Y DAÑO MORAL" (expte. Nº 5549/14 r.C.A.). (Dr. R.) FILIACIÓN (ACCIÓN DE) – Falta de reconocimiento extramatrimonial: el daño moral que produce no requiere demostración. [] 7. El otro elemento de la responsabilidad civil, la relación causal, es directa entre el conocimiento del progenitor de su paternidad con el daño causado. El daño moral, úlltimo elemento de la responsabilidad, se produce automáticamente, ya que ese acto ilícito se origina por esa omisión en el reconocimiento, lo que hace que el niño se sienta rechazado por quien debió ayudar con su crianza, además de negarle su derecho a la identidad, el daño es muy claro, y reitero un párrafo del fallo citado anteriormente que refleja lo dicho: "...Sería absurdo afirmar que los niños, por su escasa edad, no sufren (ver Z. de G.M.: "Tratado de Daños a las Personas". Tomo: "Resarcimiento del Daño Moral", p. 300 a 304 y jurisprudencia allí citada; edit. Astrea 2009). La misma autora señala la necesidad de "superar un prejuicio: la carencia de discernimiento o aptitud para comprender, no descarta el padecimiento físico o psíquico (...) Resultaría ridículo y ajeno a un elemental sentido común, aseverar que criaturas y retardados no experimentan emocionalmente abandonos, abusos o malos tratos, o que éstos no les aparejan secuelas perdurables". También sostiene que "no puede desconocerse la influencia perniciosa de los traumas infantiles, que suelen adquirir ribetes enfermizos, así permanezcan en el inconsciente" (obra citada y expte. Nº 4256/10, r.C.A). Este tribunal tiene dicho que: "Como se ha declarado anteriormente, en forma reiterada, "la falta de reconocimiento paterno provoca en los hijos un daño moral que no requiere demostración concreta, sino apreciación de las circunstancias particulares de cada caso" (exptes. Nº 3783/07 y 4521/10, r. C. A.)..." (M.M.M. en Rep. de su hija menor D.M.M.M. C/ W. J. O. S/ FILIACIÓN Y DAÑO MORAL" (expte....

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA