Sentencia Nº 5511/14 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2016

• Número de sentencia: 5511/14
• Año: 2016
• Fecha: 03 Febrero 2016
• Estatus: Publicado
• Emisor: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de la Pampa (Argentina)

[CCGP]GIMÉNEZ, D. M.-03.02.2016 En la ciudad de General Pico, provincia de La Pampa, a los tres días del mes de febrero del año dos mil dieciséis, se reúne en ACUERDO la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados "GIMÉNEZ, D.M. C/ PÉREZ, J.L.S./ DAÑOS Y PERJUICIOS" (expte. Nº 5511/14 r.C.A.), venidos del Juzgado Civil de Primera Instancia N° 2 de esta Circunscripción.- El Dr. Horacio A. COSTANTINO, sorteado para emitir el primer voto, dijo:- 1. D.M.G. promovió demanda de daños y perjuicios contra J.L.P. por monto indeterminado y costas, a raíz del accidente de tránsito que se produjo aproximadamente a las 15 hs. del día 13 de diciembre de 2007 en la intersección de la calle 115 y la Avenida S.M. de esta ciudad. En esa oportunidad viajaba como acompañante de E.R.B., quien conducía su motocicleta Yamaha 125 por la calle 115, de oeste a este rumbo al Regimiento del Ejército Argentino. Cuando llegaron a la intersección con la Avenida S.M. fueron embestidos por un Renault 11, patente TQC 597, que transitaba de norte a sur por la citada avenida guiado por P.. Como consecuencia del impacto sufrió doble fractura expuesta de tibia y peroné de la pierna izquierda. Necesitó cuatro meses de recuperación y por impedimentos físicos tuvo que dejar el ejército, donde se desempeñaba como soldado voluntario (fs. 2/3).- P. atribuyó la culpa del accidente al conductor de la motocicleta y pidió que se rechace la demanda, con expresa imposición de costas. Dijo que tenía prioridad de paso, y que pese a que el conductor de la moto lo vio llegar a la encrucijada por la Avenida S.M., se lanzó a cruzar en forma totalmente temeraria y negligente, sin controlar el rodado y a altísima velocidad. En subsidio, dejó planteada la existencia de culpa concurrente y solicitó que la suya se fije en un porcentaje adecuado (fs. 48/53 v.).- A fs. 77/78 se celebró la audiencia preliminar, en cuyo transcurso se abrió la causa a prueba. Luego de clausurado el período probatorio con el resultado informado por la actuaria a fs. 83, alegó el actor y pasaron los autos a sentencia.- El a quo hizo lugar a la demanda y condenó a P. a pagar al actor la suma de $ 15.801,23, con más intereses y costas (fs. 227/136).- Apeló P., quien expresó agravios a fs. 251/156. El apelado contestó a fs. 261/262 v..- 2. Los agravios de la recurrente se refieren a la culpa que se le atribuye...