Sentencia Nº 55 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 14-02-2022

Número de sentencia55
Fecha14 Febrero 2022
MateriaG.C.A. S/ HOMICIDIO AGRAVADO

SENT Nº 55 "2022 - Año de la conmemoración del 40º aniversario de la Gesta de Malvinas" CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE TUCUMÁN C A S A C I Ó N Provincia de Tucumán

Y VISTO:
Llega a conocimiento y resolución de esta Excma. Corte Suprema de Justicia, S. en lo Civil y Penal, que integran los señores Vocales doctores D.L., A.D.E. y D.O.P., presidida por su titular doctor D.L., la impugnación extraordinaria deducida por la defensa técnica de C.A.G., contra la sentencia del 21 de octubre de 2021 dictada por el Tribunal de Impugnación de los Centros Judiciales Concepción y M., en los autos: "G.C.A. s/ Homicidio agravado". Pasada la causa a estudio de los señores Vocales, y establecidas las cuestiones a dilucidar, de conformidad con el sorteo practicado el orden de votación será el siguiente: doctores A.D.E., D.O.P. y D.L.. Luego de la pertinente deliberación, se procede a redactar la sentencia. Las cuestiones propuestas son las siguientes: ¿Es admisible el recurso?; en su caso, ¿es procedente? A las cuestiones propuestas el señor Vocal doctor, A.D.E. dijo: 1. Viene a conocimiento y resolución de esta Corte Suprema de Justicia el recurso de control extraordinario deducido por la defensa técnica de C.A.G. contra la sentencia del 21 de octubre de 2021 dictada por el Tribunal de Impugnación de los Centros Judiciales Concepción y M.. 2. Entre los antecedentes relevantes del caso, sobresale que el 05 de julio de 2021 se celebró audiencia por ante la señora Juez de Ejecución, doctora A.M., donde la defensa técnica de C.A.G. planteó la inconstitucionalidad e inconvencionalidad de las Leyes N° 25.892 y N° 25.948 alegando que su aplicación importa una lesión a los derechos constitucionales y convencionales de su defendida. En ese marco, previo a oír a las partes, la señora Juez de Ejecución resolvió –en lo que es materia de recurso– “1)… 2). NO HACER LUGAR al planteo de Inconstitucionalidad e Inconvencionalidad del artículo 13 del Código Penal, incorporado por Ley 25892 interpuesto por la Defensa Técnica de la Sra. G.C.A., D.N.I N°: 31.544.700 conforme lo considerado. En desacuerdo con la decisión, la defensa técnica interpuso recurso de impugnación. Por consiguiente, los autos fueron elevados a la Alzada, imprimiéndose el trámite previsto para la sustanciación del remedio de impugnación ordinaria. Posteriormente, el Tribunal de Impugnación, previo a oír a las partes presentes en la audiencia, decidió: “1. RECHAZAR por ser formalmente inadmisible, según se considera el recurso de apelación interpuesto por el señor defensor oficial Dr. M.D., por la condenada...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR