Sentencia Nº 5476/14 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2015

Fecha de Resolución:19 de Mayo de 2015
 
EXTRACTO GRATUITO
En la ciudad de General Pico, provincia de La Pampa, a los diecinueve días del mes de mayo del año dos mil quince, se reúne en ACUERDO la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, L. y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados "MATILLA, J. S/ SUCESIÓN AB-INTESTATO Y TESTAMENTARIA" (expte. Nº 5476/14 r.C.A.), venidos del Juzgado Civil de Primera Instancia N° 1 de esta Circunscripción - El Dr. A.P.B., sorteado para emitir el primer voto, dijo - I. En la providencia de fs. 931 de fecha 20/09/2013, el juez de grado procedió a regular los honorarios del perito tasador I.B. en la suma de $ 65.000,00, por la tasación presentada a fs. 747/748 en fecha 27/11/2012, en la que el martillero procedió a tasar cinco (5) inmuebles en la suma total de $ 4.100.000,00
Contra dicha regulación de honorarios interpusieron recurso de apelación los herederos I.A.M. y P.A.M. (fs. 948), quienes expresaron agravios a fs. 953/954 v., los que fueron contestados por el perito tasador a fs. 980/980 v - También apeló la regulación de honorarios el heredero J.C.M. (fs. 951) quien expresó agravios a fs. 1080/1080 v., los que fueron contestados por el perito tasador a fs. 1083/1083 v II. Recurso de los herederos I.A.M. y P.A.M.: - 1. Se agravian de la regulación de honorarios efectuada al perito tasador a fs. 931 por entender que no se ajusta a derecho. En primer lugar destacan que el perito procedió a tasar bienes inmuebles que componen el patrimonio de La Reforma S.R.L. y que dicha tasación fue requerida a los efectos de intentar determinar el valor de la participación que los causantes J.M. y su esposa tenían en dicha sociedad, participación que según los recurrentes rondaba en el 25% del capital social.
En tal sentido destacan que aún no se ha determinado el valor de dicha participación societaria, circunstancia que torna la regulación cuestionada ante tempus, motivo por el cual piden que se la deje sin efecto y se postergue para el momento procesal oportuno. Invocan el art. 453 del Código Procesal en cuanto dispone que los honorarios correspondientes a los peritos intervinientes deben guardar debida proporción con los honorarios de los abogados que han intervenido en la totalidad del trámite. En apoyo de sus argumentos citan dos precedentes de este tribunal de alzada, (Exptes. N° 2794/04 y 3134/05 r.C.A.). Agregan que los bienes tasados por el perito no integran el acervo hereditario en un 100%, por lo que entienden que el porcentaje del 1% que establece la ley N° 861 en su art. 93, debe aplicarse únicamente sobre la parte que integra el acervo hereditario. Aclaran que el presente proceso sucesorio no involucra la totalidad del valor correspondiente a la Reforma S.R.L. (ni la totalidad de los inmuebles tasados), sino únicamente la participación que tenían los causantes en...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA