Sentencia Nº 545 de Corte Suprema de Justicia de Tucumán, 25-08-2020

Número de sentencia545
MateriaSOCIEDAD ARGENTINA DE AUTORES Y COMPOSITORES DE MUSICA (SADAIC) Vs. SALON DON JUAN Y OTRO S/ MEDIDA CAUTELAR

ACTUACIONES N°: 4534/18-Q1 SENT Nº 545 Provincia de Tucumán

Y VISTO:
El recurso de queja por casación denegada interpuesto por la representación letrada de la parte actora en autos: “Sociedad Argentina de Autores y Compositores de Musica (SADAIC) vs. Salon Don Juan y otro s/ Medida cautelar (Residual)”;

y C O N S I D E R A N D O :


I.- Viene a conocimiento y resolución de este Tribunal, el recurso de queja por casación denegada interpuesto por la representación letrada de la parte actora, contra la sentencia de fecha 18/06/2020, dictada por la Sala III, de la Excma. Cámara Civil y Comercial Común, del Centro Judicial Capital.

II.- La parte actora inició una medida cautelar con el fin de prohibir al Salón Don Juan y al local bailable Ex Muro el uso de repertorio musical, hasta tanto soliciten y obtengan el permiso previo. A esos fines, solicitó la declaración de inconstitucionalidad de las leyes provinciales n° 8847, 8990 y 9076. La Sra. Magistrada de la primera instancia, por sentencia del 30/08/2019, denegó la cautelar solicitada y rechazó el planteo de inconstitucionalidad. La Cámara, por resolución del 19/12/2019, confirmó la decisión de grado.

III.- La accionante interpuso recurso de casación, el que fuera denegado por la Alzada, por sentencia del 18/06/2020, por considerar que la decisión atacada: a) no cumple con el requisito de definitividad -art. 748, inciso 1°, CPCCT-; y que b) no asume gravedad institucional -art. 748, inciso 2°, CPCCT-.

IV.- Que el recurso de queja ha sido objeto de tratamiento en el dictamen fiscal, en el cual, el Dr. Daniel Marranzino, se pronuncia por su admisibilidad.

V.- El presente recurso resulta inadmisible, dado que el planteo casatorio no cumple con el recaudo de definitividad de la sentencia impugnada (art. 748, inciso 1°, del CPCCT). Es que lo decidido en el pronunciamiento en embate no causa estado y, por lo tanto, carece de definitividad, sin que corresponda asimilarla a una decisión definitiva (cfr. CSJT, 24/07/2006, “Domínguez, Carlos M. y otros c/ Guruel SRL y otros s/ Cobro de pesos s/ Incidente de apelación”, -Sentencia n° 607-; íd., 14/03/2003, “Mariezcurrena, José M. c/ Mois Chami SACI s/ Cobro s/ Incidente de medida cautelar”, -Sentencia n° 228-; íd., 11/10/2000, “José Minetti y Cía. Ltda. SACEI c/ Moisá, Pedro L. y otros s/ Especiales”, -Sentencia n° 844; entre muchos otros). La solución apuntada luce acorde a la doctrina reiterada de esta Corte Suprema, referida a que la decisión sobre medidas cautelares...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR