Sentencia Nº 5447/14 de Superior Tribunal de Justicia de la Pampa, 2015

Fecha de Resolución:29 de Junio de 2015
 
EXTRACTO GRATUITO
[CCGP]MARANI AGRINAR S.A.-29.06.2015 En la ciudad de General Pico, provincia de La Pampa, a los veintinueve días del mes de junio del año dos mil quince, se reúne en ACUERDO la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial, Laboral y de Minería de la Segunda Circunscripción Judicial para resolver el recurso de apelación interpuesto en los autos caratulados "MARANI AGRINAR S.A. C/ MARTÍN, Ángel Alberto S/ EJECUTIVO" (expte. Nº 5447/14 r.C.A.), venidos de la Secretaría de Ejecución, Concursos y Quiebras de esta Circunscripción
El Dr. Horacio Alberto COSTANTINO, sorteado para emitir el primer voto, dijo - 1. MARANI AGRINAR S.A. promovió juicio ejecutivo contra Ángel Alberto MARTÍN por la suma de $ 124.952,94, con más intereses y costas, en base a dos pagarés de U$S 15.090 y U$S 12.342, respectivamente, que habían sido librados a favor de DINÁMICA AGROPECUARIA S.R.L. y fueron endosados a su favor (fs. 16/16 v.)
El a quo mandó llevar adelante la ejecución e hizo saber al demandado que podía oponerse a la ejecución (fs. 18/19) - MARTÍN opuso excepciones de falta de personería y de pago parcial (fs. 39/42 v.). La contestación de fs. 46/48 fue desglosada por extemporánea (fs. 49) - A fs. 53/54 se abrió a prueba y únicamente se proveyó la informativa ofrecida por la demandada.
Por haber sido denegada la prueba de reconocimiento de firma y textos por parte de quien recibió los supuestos pagos parciales y endosó los pagarés (Roberto Marciante), MARTÍN planteó revocatoria con apelación en subsidio (fs. 55/56). El juez rechazó la revocatoria (fs. 57) y concedió la apelación con efecto diferido (fs. 72). - A fs. 73/76 el juez hizo lugar a la excepción de falta de personería, pero la Cámara la rechazó (fs. 123/126). - Vueltos los autos a primera instancia, el a quo rechazó la excepción de pago parcial y confirmó la sentencia monitoria (fs. 131/133).
Apeló MARTÍN, quien expresó agravios a fs. 142/145. La ejecutante contestó a fs. 147/148 v.
2. Recurso contra la resolución de fs. 53/54:
La apelante se agravia porque el juez no hizo lugar a la citación de quien recibió y endosó los pagarés (Roberto Marciante), para que reconozca la firma y los textos de la documentación aportada al plantearse las excepciones. - Empero, la regla que consagra la inapelabilidad sobre toda cuestión que verse acerca de la producción, denegación y sustanciación de las pruebas (art. 362 C. Pr.) resulta de aplicación en el ámbito del juicio ejecutivo, que se rige...

Para continuar leyendo

SOLICITA TU PRUEBA